Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 1-187/2022 от 04.04.2022

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о направлении уголовного дела по подсудности

г. Наро-Фоминск ДД.ММ.ГГГГ

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

председательствующего – судьи Измайлова Р.Г.,

государственного обвинителя – помощника Наро-Фоминского прокурора Тищенко В.А.,

потерпевшей ФИО9

подсудимого ИСКУСНЫХ МАКСИМА ДЕНИСОВИЧА,

его защитника Панферовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ИСКУСНЫХ МАКСИМА ДЕНИСОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> средним образованием. военнообязанного, состоящего на воинском учете в Химкитнском РВК, не женатого, со слов, работающего санитаром у ИП ФИО4, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Балашихинским городским судом Московской области за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ. с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 1 год, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    В подготовительной части судебного заседания государственным обвинителем заявлено ходатайство о передаче уголовного дела для рассмотрения в Савеловский районный суд <адрес> по подсудности по месту совершения преступления.

Обсудив ходатайство, выслушав мнение потерпевшей, подсудимого и его защитника, не возражавших против его удовлетворения, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с чч. 1, 3 ст. 32 УК РФ, уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.

Из обвинения подсудимого следует, что преступление заключается в хищении путем обмана денежных средств с банковского счета потерпевшей, открытого ДД.ММ.ГГГГ в АО «Тинькофф банк» по адресу: <адрес>

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N48 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате", местом окончания мошенничества, состоящего в хищении безналичных денежных средств, является место нахождения подразделения банка или иной организации, в котором владельцем денежных средств был открыт банковский счет или велся учет электронных денежных средств без открытия счета.

Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 34 УПК РФ для оставления уголовного дела в производстве Наро-Фоминского городского суда Московской области, не имеется, ввиду отсутствия соответствующего ходатайства подсудимого, а также поскольку суд не приступил к рассмотрению данного уголовного дела в судебном заседании по существу.

Также не имеется оснований для изменения территориальной подсудности уголовного дела, установленных ст. 35 УПК РФ.

Место совершения инкриминированного ИСКУСНЫХ преступления находится в границах территориальной юрисдикции Савеловского районного суда г. Москвы.

В связи с изложенным, уголовное дело подлежит направлению для рассмотрения по существу по подсудности в Савеловский районный суд г. Москвы.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 32, 34 и ст.227 УПК РФ

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство государственного обвинителя удовлетворить.

Передать уголовное дело по обвинению ИСКУСНЫХ МАКСИМА ДЕНИСОВИЧА, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, по подсудности в Савеловский районный суд г. Москвы.

Меру пресечения ФИО2 оставить прежнюю – подписку о невыезде.

    Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд Московской области в порядке, установленном Главой 451 УК РФ, в течение 10 суток с момента вынесения.

Председательствующий: Р.Г. Измайлов