Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1287/2023 (2-6265/2022;) ~ М-5402/2022 от 15.12.2022

Дело № 2-1287(2023)

59RS0005-01-2022-006934-60

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 мая 2023 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Вязовской М. Е.,

при ведении протокола секретарем Пироговой О.Г.,

с участием ответчика Баевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сетелем Банк» к Барон Анастасии Валерьевне, Баевой Алле Валерьевне, Овчарук Тамаре Федоровне о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика,

установил:

ООО «Сетелем Банк» обратилось в суд с иском к Барон Анастасии Валерьевне, Баевой Алле Валерьевне, Овчарук Тамаре Федоровне о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика, указав в заявлении, что ООО «Сетелем Банк» и Веснина Л.В. заключили договор о предоставлении потребительского кредита на неотложные нужды № от 19.12.2019г., в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 402 008,51 рублей на срок 48 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 16,9% годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по сету №.

По информации барка ДД.ММ.ГГГГ Веснина Л.В. умерла.

Наследниками умершего заемщика являются: Овчарук Т.Ф., Барон А.В., Баева А.В.

Задолженность заемщика по договору от 19.12.2019г. перед ООО «Сетелем Банк» составляет 311 892,08 рублей.

На основании изложенного ООО «Сетелем банк» просит взыскать с ответчиков - Овчарук Т.Ф., Барон А.В., Баевой А.В. задолженность по договору № в общей сумме 311892,08 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 6318,93 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Овчарук Т.Ф., Барон А.В. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, об отложении дела не просили.

Ответчик Баева А.В. в судебном заседании с требованиями не согласилась.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в силу следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Положениями ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что на основании заявления Весниной Л.В. на кредит от 19.12.2019, между ООО «Сетелем банк» и Весниной Л.В. был заключен кредитный договор №, согласно которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 402008,51 рублей под 16,9 % годовых, сроком на 48 месяцев, дата возврата кредита 18.12.2023г. (л.д.16-21).

Как следует из материалов дела, банк предоставлял заемщику денежные средства, исполнив, таким образом, свои обязательства.

Последний платеж заемщиком Весниной Л.В. совершен 20.07.2021.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Веснина Л.В. умерла.

На момент смерти обязательство заемщика по возврату кредитных средств перед истцом в полном объеме не исполнено.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Как разъяснено в п. 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Временно исполняющей обязанности нотариуса Пермского городского нотариального округа Пермского края ФИО7 ФИО8 заведено наследственное дело к имуществу Весниной Л.В.

С заявлением о принятии наследства после смерти Весниной Л.В. обратились мать Овчарук Л.В., дочери Барон А.В. и Баева А.В.

На основании заявлений Барон А.В., Овчарук Л.В. нотариусом выданы 19.03.2022 свидетельства о праве на наследство по закону на 1/3 доли каждой. Наследство, на которое выданы свидетельства состоит из:

транспортного средства марки Renault Sandero, 2011 года выпуска, идентификационный №, регистрационный №,

прав на денежные средства, внесенные наследодателем во вклад №, хранящийся в структурном подразделении № Пермского отделения № ПАО Сбербанк,

прав на денежные средства, внесенные наследодателем во вклад №, хранящийся в структурном подразделении № Пермского отделения № ПАО Сбербанк,

прав на компенсации по закрытому вкладу наследодателя №, хранящемуся в структурном подразделении № Пермского отделения № ПАО Сбербанк,

прав на компенсацию на оплату ритуальных услуг по вкладам наследодателя в ПАО «Сбербанк», являющегося на день смерти гражданином <адрес> в случае смерти в ДД.ММ.ГГГГ году и позднее.

Таким образом, с подачей заявления о принятии наследства после смерти Весниной Л.В. к Овчарук Л.В., Барон А.В., Баевой А.В. перешли обязательства наследодателя по погашению задолженности по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Иных наследников умершей Весниной Л.В. судом не установлено.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, задолженность по кредитному договору на 17.08.2022 составляет 331 892,08 рублей, в том числе: проценты – 38439,58 рублей, основной долг – 273452,50 рублей.

Стоимость перешедшего к наследникам Овчарук Л.В., Барон А.В., Баевой А.В. имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства, а размер задолженности, подлежащей взысканию с наследников, определяется на время вынесения решения суда.

Решением Мотовилихинского районного суда г.Перми от 15.11.2022г. установлено, что на основании представленного ответчиком Барон А.В. отчета ООО «Профит-центр» № рыночная стоимость легкового автомобиля марки Renault Sandero, 2011 года выпуска, рег.№, по состоянию на 31 июля 2021 г. составляет 156 640 рублей. Помимо указанного наследственного имущества в наследственную массу включены денежные средства, размещенные на счетах и 1/3 доля в квартире по адресу <адрес>. Указанное имущество также имеет стоимостную оценку, в частности согласно представленного банком заключения ? доля вправе собственности на квартиру на 31.07.2021г. составляла 1360000 рублей, соответственно 1/3 составляет - 906 666 рублей.

Указанным решением суда от 15.11.2022г. с Барон Анастасии Валерьевны, Баевой Аллы Валерьевны, Овчарук Тамары Федоровны солидарно, как с наследников умершего заемщика – Весниной Любови Васильевны, взыскана в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества в пользу ПАО Сбербанк задолженность по банковской карте со счетом № за период с 06.08.2021г. по 20.05.2022г. 132 458,76 рублей, в том числе просроченные проценты - 17726,73 рублей, просроченный основной долг – 114 732,03 рублей, а также расходы по госпошлине в размере 3849,18 рублей.

Учитывая рыночную стоимость перешедшего к наследникам имущества, взысканную по решению суда сумму в пользу ПАО Сбербанк и истребуемую сумму ООО «Сетелем банк», суд считает, что наследственного имущества хватает для покрытия задолженности в размере 311 892,08 рублей. Иного суду ответчиками не предоставлено.

Таким образом, с Барон А.В., Баевой А.В., Овчарук Т.Ф. солидарно следует взыскать как с наследников умершего заемщика Весниной Л.В. в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в пользу ООО «Сетелем банк» задолженность по кредитному договору № от 19.12.2019г. по состоянию на 17.08.2022г. в размере 311892,08 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6318,92 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Барон Анастасии Валерьевны (ИНН №), Баевой Аллы Валерьевны (ИНН №), Овчарук Тамары Федоровны (ИНН №) солидарно, как с наследников умершего заемщика – Весниной Любови Васильевны, в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества в пользу ООО «Сетелем Банк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 19.12.2019г. по состоянию на 17.08.2022г. в размере 311892,08 рублей, в том числе проценты - 38439,58 рублей, основной долг – 273452,50 рублей, а также расходы по госпошлине в размере 6318,92 рублей.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Мотовилихинский районный суд г.Перми в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья: подпись

Копия верна. Судья: