Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-5174/2023 ~ М-4482/2023 от 19.10.2023

№2-5174/2023

                                     50RS0033-01-2023-006168-48                     

                     РЕШЕНИЕ

             ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                 21 ноября 2023 года

ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе председательствующего федерального судьи Лялиной М.А.

При секретаре Шуклиной Ю.Д.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поляковой Л.В. к Администрации Орехово-Зуевского городского округа о признании права собственности в порядке наследования

                 УСТАНОВИЛ:

Истец Полякова Л.В. мотивирует свои требования тем, что ей принадлежит земельный участок площадью 1300 кв.м. кадастровым номером №, категория земель: земли населённых пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, находящийся по адресу: <адрес>, на основании решения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ серия № №, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

Полякова Л.В. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ является наследницей имущества своего отца Зеленова В.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, а именно, 1/9 доли жилого дома с хозяйственными постройками, находящегося по адресу: <адрес>, общей площадью 139,2 кв.м., количество этажей-1, кадастровый №, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Также на основании решения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за истцом Поляковой Л.В. было признано право собственности в порядке наследования по закону после смерти матери Зеленовой В.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ на 5/18 доли, после смерти брата Зеленова А.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, на 5/18 доли, после смерти отца Зеленова В.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, на 1/6 долю жилого дома, общей площадью 139,2 кв.м., количество этажей-1, кадастровый номер: №, расположенного по адресу: <адрес>.

В настоящее время истица является собственником 5/6 (13/18+1/9) долей вышеуказанного жилого дома, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Оставшаяся неоформленная 1/6 доля жилого дома принадлежала дяде истца Зеленову Д.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом <данные изъяты> ФИО и зарегистрированного в реестре за №.

Зеленов Д.И. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ. При жизни дядя истца свои права на 1/6 долю дома не оформил, завещания не оставил.

Наследниками указанного имущества Зеленова Д.И. являлась его жена Зеленова А.И., умершая ДД.ММ.ГГГГ, которая при жизни к нотариусу не обращалась и наследство не принимала. Также у Зеленова Д.И. был сын Зеленов А.Д., который умер раньше отца ДД.ММ.ГГГГ. Других наследников, которые могли претендовать на наследство, не имеется.

После смерти дяди Зеленова Д.И. истец Полякова Л.В. фактически вступила в управление наследством, так как проживает в спорном доме, при этом является собственником всего земельного участка, на котором расположен жилой дом, приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, благоустраивает его, оплачивает все необходимые платежи по содержанию дома, на свои денежные средства ухаживает за домом, производит необходимый ремонт, поэтому просит суд признать за нею право собственности в порядке наследования по закону после смерти Зеленова Д.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, на 1/6 долю жилого дома общей площадью 139,2 кв.м, количество этажей - 1, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>. В судебное заседание полномочный представитель истца по надлежащей доверенности не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал.

    Ответчик полномочный представитель Администрации Орехово-Зуевского городского округа в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о признании исковых требований в полном объеме, просил суд принять признание иска и рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В силу п.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Суд считает возможным признание иска ответчиком принять, поскольку последнее не нарушает прав и интересов сторон и третьих лиц, право собственности никто не оспаривает.

Судом сторонам разъяснены положения ст.173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятии признания иска судом выносится решение об удовлетворении исковых требований, в связи с чем невозможно повторное предъявление иска в суд теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

                    РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/6 ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 139,2 ░░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - 1, ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.     

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: