Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-4478/2023 от 15.03.2023

Судья: Лапина В.М. Апел. гр.дело №33-4478/2023

УИД: 63RS0029-01-2022-002920-10

(н.гр.д.суда первой инстанции №2-4956/2022)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 июля 2023 года г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего – Осьмининой Ю.С.,

судей: Дудовой Е.И., Серикова В.А.

при помощнике Яицкой И.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ПАО «Совкомбанк» на решение Автозаводского городского суда г.Тольятти Самарской области от 17 октября 2022 г., которым постановлено:

«В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к Пайдулову Александру Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Осьмининой Ю.С., пояснения представителя ответчика Пайдуловой А.Н. – ФИО11 Е.Ю. обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ответчику Пайдулову Александру Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 75 222 рубля 47 копеек, расходов по уплате госпошлины в размере 2 456 рублей 67 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Пайдуловой Л.П. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 157384 рубля 99 копеек под 26,4% годовых на срок 36 месяцев. Банком взятые на себя обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме. Однако, как указывает истец, заемщик надлежащим образом не исполняла свои обязательства, в связи с чем, у последней образовалась задолженность. ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ Единственным наследником, вступившим в наследство после смерти ФИО1, является ответчик Пайдулов Александр Николаевич. Направленное в адрес наследника требвоание оставлено без удовлетворения. 01.09.2014 ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. 05.12.2014 Полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

Сторона ответчика, возражая относительно заявленных требований, указала на пропуск срока исковой давности, а также исполнение обязательств заемщиком ФИО1 в полном объеме.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель ПА «Совкомбанк» просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, постановленное с нарушением норм материального права, по доводам апелляционной жалобы ссылаясь на неверное применение срока исковой давности, который, по мнению истца, не пропущен.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представителя ответчика Пайдуловой А.Н. – ФИО9, против доводов апелляционной жалобы возражала.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом от представителя ПАО Сбербанк поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца, в связи с чем, судебная коллегия, руководствуясь ст. ст. 167, 327 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность постановленного по делу решения, в порядке, предусмотренным ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения решения суда.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно статье 435 Гражданского кодекса Российской Федерации, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с п.3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу ст.ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщики обязуются возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

На основании п.п.1 п.2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого банк предоставил последнему кредит на сумму 157384 рубля 99 копеек под 26,4% годовых на срок 36 месяцев (л.д. 11-13).

Установлено, что обязательства по представлению кредита Банком исполнены в полном объеме, что подтверждается материалами дела (л.д. 33-34) и не оспорено ответчиком.

Как указывает истец, обязательства по погашению кредита ФИО1 надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем, истцом в адрес ответчика направлено требование о полном досрочном исполнении денежных обязательств (л.д. 64-64) в течении 30 дней с момента направления уведомления, в случае невыполнения требования, Банк оставляет за собой право расторгнуть договор. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 148 863 рубля 48 копеек, в том числе: сумма просроченной задолженности – 10 711 рублей 74 копейки; сумма досрочного возврата оставшейся задолженности – 138 151 рубль 74 копейки.

Судом первой инстанции установлено, и стороной истца не оспаривалось, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 оплатила часть задолженности в размере 135 000 рублей, что подтверждается чеками (л.д. 66-68).

Следовательно, остаток задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 13863 рубля 48 копеек (148863 рубля 48 копеек – 135000 рублей = 13863 рубля 48 копеек).

Судом установлено, что заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 62).

В силу п.2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (ст. 1156 Гражданского кодекса Российской Федерации), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

В соответствии с пунктами 58, 59, 50, 61 постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из материалов дела следует, что наследником после смерти заемщика ФИО1 является ее супруг – ответчик Пайдулов Александр Николаевич, что подтверждается сведениями нотариуса ФИО7. Дочь умершего заемщика ФИО8 отказалась от принятия наследства (л.д. 49). Наследственное имущество состоит из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; прав на денежные средства в ПАО Сбербанк с остатком по счету в сумме 42 рубля 17 копеек; прав на денежные средства в АО «Почта Банк» с остатком по счету в сумме 7511 рублей 11 копеек.

ПАО «Совкомбанк», обращаясь с исковым заявлением к наследнику заемщика указал на наличие задолженности по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 222,47 рублей, из которых: 44 312, 01 рублей – просроченная ссуда; 3 721,94 рублей -просроченные проценты; 13 930,02 рублей- проценты по просроченной ссуде; 2744,49 рублей – неустойка по ссудному договору; 10 514,01 рублей – неустойка на просроченную ссуду.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности и отсутствием каких-либо уважительных причин пропуска срока.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда, о пропуске срока исковой давности.

Доводы апелляционной жалобы ПАО «Совкомбанк» о том, что истцом не пропущен срок исковой давности, не состоятельны.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Из материалов дела следует, что Банк ДД.ММ.ГГГГ направил заемщику заключительное требование о досрочном возврате суммы кредита в срок 30 дней с момента направления настоящего уведомления, то есть до ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, истцом ДД.ММ.ГГГГ реализовано право на истребование досрочно всей суммы кредита и уплаты процентов, что соответствует условиям кредитного договора и положениям п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, срок исковой давности по требованиям о взыскании основной суммы долга следует исчислять с момента неисполнения требования Банка о досрочном возврате всей суммы кредита.

В соответствии с п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, неустойку, залог и поручительство.

Вопреки доводам ПАО «Совкомбанк», суд апелляционной инстанции пришел к верному выводу, что срок исковой давности следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, который истек ДД.ММ.ГГГГ

Абзацем 4 пункта 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что по требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

При этом к срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит (абзац 6 пункта 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Установленная абз. 2 п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, абз. 6 п. 59 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации особенность применения норм об исковой давности заключается в том, что при предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению. В этом смысле установленный срок носит пресекательный характер.

Согласно ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе, со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» указано, что со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (п. 1 ст. 204 ГК РФ).

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору к наследнику Пайдулову А.Н. ДД.ММ.ГГГГ (по истечению 3 года 4 месяца 25 дней со дня, когда началось течение срока исковой давности по истребованию задолженности).

Таким образом, Банк уже на момент обращения 6 апреля 2022 г. пропустил срок исковой давности.

Вопреки доводам истца, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации). Поскольку истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком Пайдуловым А.Н., и не представил доказательств уважительности причин его пропуска, в удовлетворении заявленных требований правомерно отказано.

Вывод суда первой инстанции о том, что срок исковой давности по требованиям ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности начал течь с даты последнего платежа, то есть с 30 октября 2018 г., судебная коллегия находит ошибочным. Тем не менее, данный вывод суда на правильность решения об отказе в удовлетворении иска не влияет.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит выводы суда об отсутствии оснований для удовлетворения иска правильными и обоснованными, а доводы апелляционной жалобы несостоятельными в связи с вышеизложенным.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 17 ░░░░░░░ 2022 ░., ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: