Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-965/2024 ~ М-376/2024 от 29.02.2024

УИД: 42RS0032-01-2024-000633-44

Дело № 2-965/2024

    РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Прокопьевск                                                  «16» июля 2024 года

Рудничный районный суд г.Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи                В. Ю. Ортнер

при секретаре судебного заседания        И. Р. Зорькиной

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Прокопьевске гражданское дело по иску Некрасовой Л. В. к Сыркашевой Т. В. о взыскании задолженности по договору займа,

    У С Т А Н О В И Л:

Некрасова Л. В. обратилась в Рудничный районный суд г.Прокопьевска Кемеровской области с иском к Сыркашевой Т. В. о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивирует тем, что 22.12.2020 года между ней и Сыркашевой Т.В. был заключен договор займа, согласно которому займодавец передал заемщику в собственность денежные средства в размере 1 000 000 рублей, а заемщик взял на себя обязанность вернуть такую же сумму займа в срок до 22.12.2023 года. Истец исполнил свои обязательства по Договору займа в полном объеме, что подтверждается распиской в получении денежных средств заемщиком. Срок возврата займа наступил, однако должник не выполнил своих обязательств по возврату долга и не возвратил сумму займа в полном объеме в размере 1 000 000 рублей.

27.12.2023 г. ответчику было вручено требование об исполнении обязательств по Договору займа и выплате остатка задолженности, однако ответ на данное требование истцу не поступил.

С учетом изложенного, просит суд взыскать с ответчика в ее пользу задолженность по договору займа от 22.12.2020 г. в размере 1 000 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 200 руб.

Истец Некрасова Л. В., ответчик Сыркашева Т. В., третьи лица – Сыркашев Ю. Л., представитель ПАО «Совкомбанк» в суд не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что 22.12.2020 года между Некрасовой Л. В. и Сыркашевой Т. В. был заключен договор займа, по условиям которого займодавец передает заемщику в собственность денежные средства в размере 1 000 000 руб., а заемщик обязуется возвратить до 22.12.2023 года Заимодавцу такую же сумму займа. Проценты за пользование суммой займа не взимаются (п.1.1 Договора).

Заимодавец передает заемщику сумму займа наличными денежными средствами в момент подписания настоящего договора. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской заемщика (п.2.1. Договора).

Настоящий договор считается заключенным с момента выдачи заемщику денежных средств в соответствии с п.2.1 договора и действует до полного возврата суммы займа, полного погашения всех процентов, штрафов и пени (п.4.1 Договора).

Истец исполнил свои обязательства по Договору займа в полном объеме, что подтверждается распиской в получении суммы займа заемщиком, согласно которой Сыркашева Т. В. получила от Некрасовой Л. В. денежные средства в сумме 1 000 000 руб. и обязуется их вернуть не позднее 22.12.2023 года.

Факт заключения договора займа и получения денежных средств в размере 1000000 руб. ответчиком не оспорен.

Сумма займа возвращается заемщиком наличными денежными средствами, передаваемыми лично. Сумма займа выплачивается заемщиком путем передачи наличных денежных средств, либо зачисления денежных средств на банковский счет заимодавца (п.2.2 Договора). Подтверждением возврата заемных денежных средств является расписка, которая выдается заимодавцем (п.2.3 Договора).

Срок возврата суммы займа наступил, однако Сыркашева Т. В. не выполнила своих обязательств по возврату долга и не возвратила сумму займа в полном объеме в размере 1 000 000 рублей.

На основании ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

27.12.2023 года ответчику было вручено требование об исполнении обязательств по договору займа и выплате задолженности в полном объеме, однако ответ на данное требование истцу не поступил.

Доказательств возврата денежных средств в полном объеме ответчиком суду не представлено.

Согласно актовой записи о заключении брака <...> от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Бюро ЗАГС Исполнительного комитета Прокопьевского городского Совета депутатов трудящихся, Сыркашева Т. В. состоит в зарегистрированном браке с Сыркашевым Ю. Л., возражений от которого в рамках заявленных требований не поступило.

По сведениям из федерального реестра о банкротстве, Сыркашева Т. В., Сыркашев Ю. Л. банкротами не признаны.

По сведениям Межрайонной ИФНС России №11 по Кемеровской области-Кузбассу, по состоянию на 02.05.2024 года у Сыркашевой Т. В. отсутствует задолженность по обязательным платежам.

Согласно ответов ОСП по г.Прокопьевску и Прокопьевскому району от 17.05.2024 г., от 25.06.2024 г., в отношении должников Сыркашевой Т. В., Сыркашева Ю. Л. исполнительные производства на исполнении отсутствуют и ранее не предъявлялись.

Согласно сведениям электронной базы ПИ СДП (судебное делопроизводство и статистика), Рудничным районным судом г. Прокопьевска Кемеровской области гражданские дела по заявлениям (искам) истцов (взыскателей) к ответчику (должнику) Сыркашеву Ю. Л., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения не рассматривались. В настоящее время гражданские дела в отношении указанного ответчика в производстве суда не находятся. В производстве Рудничного районного суда г.Прокопьевска находятся следующие гражданские дела по заявлениям (искам) истцов (взыскателей) к ответчику (должнику) Сыркашевой Т. В., ДД.ММ.ГГГГ рождения: <...> по иску Ф.И.О. к Сыркашевой Т. В. о взыскании задолженности по договору займа; <...> по иску Ф.И.О. к Сыркашевой Т. В. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

Из представленных ответов мировых судей судебных участков №1, №2, №4, №5, №6 Рудничного судебного района г.Прокопьевска Кемеровской области, следует, что в производстве мировых судей указанных участков гражданские дела по искам (заявлениям) истцов (взыскателей) к ответчику (должнику) Сыркашеву Ю. Л., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, к Сыркашевой Т. В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, отсутствуют.

Мировым судьей судебного участка №5 Рудничного судебного района г.Прокопьевска Кемеровской области, и.о. мирового судьи судебного участка №3 Рудничного судебного района г.Прокопьевска Кемеровской области 05.03.2024 года был вынесен судебный приказ о взыскании с Сыркашевой Т. В. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору <...> от 08.12.2022 г. в размере 65 450,91 руб., а также госпошлины в размере 1 081,77 руб.

Привлеченный судом к участию в данном гражданском деле в качестве 3-го лица взыскатель по установленному судом судебному приказу ПАО «Совкомбанк» о дне слушания дела извещался надлежащим образом, возражений относительно исковых требований не представил.

Поскольку на основании письменных доказательств, представленных стороной истца, признанных судом допустимыми, относимыми и достоверными, и не оспоренных ответчиком, судом установлено, что ответчик, приняв на себя обязательства по договору займа, не исполнял их надлежащим образом, сумму займа в размере 1 000 000 рублей не вернул, требования истца о взыскании суммы займа подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 1 000 000 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в полном объеме сумма судебных расходов, понесенных истцом в связи с уплатой государственной пошлины в размере 13 200 руб., подтвержденных им документально (чек-ордер от 15.02.2024 года).

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования Некрасовой Л. В. к Сыркашевой Т. В. о взыскании задолженности по договору займа.

Взыскать с Сыркашевой Т. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Некрасовой Л. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 000 (один миллион) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 200 (тринадцать тысяч двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Рудничный районный суд г.Прокопьевска.

Судья                      В. Ю. Ортнер

Мотивированное решение изготовлено 23.07.2024 года.

Судья                      В. Ю. Ортнер