Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-116/2024 (2-4523/2023;) ~ М-2951/2023 от 11.05.2023

Копия 16RS0...-48

Дело ...

Строка 2.153

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

... года ...

Вахитовский районный суд ... Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гимадеевой Э.И., при секретаре ГабидуллинойА.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуФИО1 к ФИО3, Обществу с ограниченной ответственностью УК «КамаСтройИнвест» о возмещении вреда в результате залива квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1обратилась в суд с иском к ответчикам ФИО3, ООО УК «КамаСтройИнвест»о возмещении вреда в результате залива квартиры. В обосновании иска указав, что ФИО1 является собственником трехкомнатнойквартиры общей площадью 97,6 кв.м., расположенной на 4-м этаже по адресу: ....В декабре 2021года по вине Ответчика, собственника смежной ..., произошел залив квартиры ФИО1: пострадала детская комната (по тех. паспорту площадь 13.3 кв.м.). Вина Ответчика в произошедшем заключается в том, что он не обеспечил должный контроль за состоянием полотенцесушителя в своей квартире и своевременно не принял меры по устранению его протечки.Факт причинения вреда Ответчиком подтверждается Актом осмотра помещения ... от ..., согласно которому по результатам обследования ... смежно-расположенной ... Главным инженером ООО «УК КамаСтройИнвест» ФИО5 выявлено следующее: осмотрена комната (детская). При потопе воды в ... вода пошла через стену в комнату .... Пострадали плинтус (7,0 м), обои (7,0 кв.м), паркет (3,5 кв.м.) потоп в ... произошел в результате протечки полотенцесушителя. Имеется плесень. Для определения стоимости затрат на восстановительный ремонт квартиры (детской комнаты) Истец обратилась за проведением независимой экспертизы к ИП ФИО2 «Региональное бюро независимой оценки и экспертизы», а для установления факта наличия/отсутствия грибковых поражений на стенах и напольном покрытии детской комнаты - в ФБУН «Казанский НИИ эпидемиологии и микробиологии» Роспотребнадзора. Согласно заключению № ... от ...-.... ИП ФИО2 «Региональное бюро независимой оценки и экспертизы» стоимость затрат на восстановительный ремонт отделки составила 653 301 рубль.За проведение экспертизы стоимости затрат на ремонт квартиры (детской комнаты) Истец оплатила 8 000 рублей, за микологическое исследование - 5400 рублей.... З.И. направила в адрес Ответчика претензию с просьбой возместить стоимость затрат на ремонт квартиры (детской комнаты), претензия оставлена без удовлетворения, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Определением Вахитовского районного суда ... от ... была назначена судебная экспертиза по делу с поручением ее проведения ООО «Центр независимой оценки «Эксперт».

Согласно заключению эксперта к повреждениям объекта, возникшим в результате залива ..., расположенной по адресу ... декабре 2021 года относятся: помещение – детская комната: стены – обои, попадание влаги на стены, отслоение обоев, под обоями образование темных пятен S= 1,6*0,57; пол – инженерная доска, попадание влаги на доску, следы разводов на торцах инженерной доски, на внутренней стороне доске образование высола. Рыночная стоимость восстановительного ремонта ..., расположенной по адресу ..., д. ...28 рублей.

Определением Вахитовского районного суда ... от ... по делу была назначена дополнительная судебная экспертизас поручением ее проведения ООО «Центр независимой оценки «Эксперт».

... от представителя истца в суд поступило заявление об отзыве исполнения судебной экспертизы, о принятии заявления об отказе от иска и прекращении производства по делу.

Представитель истца заявление поддержала, просила принять отказ от заявленных требованийи прекратить производство по делу, в связи с возмещением ущерба.

Представитель ответчика ООО УК «КамаСтройИнвест» не возражала против удовлетворения заявления.

Представитель ответчика ХалитИ.Ф. извещен, не явился.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить предмет и основания иска, увеличить либо уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ от иска заявлен до удаления суда в совещательную комнату, отказ выражен в адресованном суду заявлении в соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от иска заявителю известны и понятны, суд приходит к выводу о наличии оснований для принятия отказа от иска и о прекращении производства по делу на основании статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьёй 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ФИО1 в лице представителя ФИО4, действующей на основании доверенности от ... от иска к ФИО3, Обществу с ограниченной ответственностью УК «КамаСтройИнвест» о возмещении вреда в результате залива квартиры.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО3, Обществу с ограниченной ответственностью УК «КамаСтройИнвест» о возмещении вреда в результате залива квартиры, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд ... Республики Татарстан в течение пятнадцати дней.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья Гимадеева Э.И.