Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2877/2023 ~ М-1812/2023 от 11.05.2023

УИД: 59RS0004-01-2023-002557-68

Дело № 2-2877/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь 04 сентября 2023 года

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Чикулаевой И.Б.,

при секретаре судебного заседания Меновщиковой Ю.О.,

с участием помощника прокурора Ленинского района г. Перми Глазковой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ЛТН к ЕОВ о признании утратившей право пользования жилым помещением,

установил:

ЛТН, с учетом уточненного искового заявления, обратилась с иском к ЕОВ, ЕНИ, в котором просит: признать ЕОВ утратившей право пользования жилым помещением – квартирой, по адресу: <Адрес>, снять с регистрационного учета; отказывается от исковых требований к ЕНИ В обоснование требований указала, что ей на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <Адрес>. В феврале 2008 года к ней обратилась ЕОВ с просьбой оформить регистрацию, которая необходима для трудоустройства, намерений проживать в жилом помещении последняя не имела. Она с просьбой ЕОВ согласилась, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировала ее (ЕОВ) в своей квартире. ДД.ММ.ГГГГ по той же причине, на тех же условиях в ее квартире зарегистрирована ЕНИ Ответчики в спорную квартиру никогда не вселялись, в ней не проживали, личных вещей не имели, оплату расходов за жилое помещение и коммунальные услуги не несли. Соглашение о пользовании жилым помещением с ответчиками не заключалось. Регистрация ответчиков нарушает ее права как собственника жилого помещения, в связи с чем она вынуждена нести необоснованные расходы по оплате коммунальных услуг, а также не имеет возможности распорядится имуществом ввиду наличия обременения в виде регистрации ответчиков в жилом помещении.

Определением Ленинского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ от иска ЛТН к ЕНИ о признании утратившей право пользования жилым помещением. Производство по делу в указанной части прекращено.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена (л.д. 51). Ранее в судебном заседании пояснила, что ЕОВ ранее вместе работала с ее супругом. После переезда в г. Пермь, ЕОВ для трудоустройства необходима была регистрация на территории г. Перми. По просьбе супруга она зарегистрировал ЕОВ в жилом помещении. В последующем в г. Пермь, переехала мать ЕОВ – ЕНИ, которую она также зарегистрировала в своей квартире. В 2020 году для проживания в квартиру въехала ее (истца) внучка с тремя детьми и супругом. Обращалась в адрес ответчиков с просьбой сняться с регистрационного учета, ответчики на данную просьбу ответили согласием, указав, что снимутся с регистрационного учета в 2021 году. Впоследствии ответчики прекратили отвечать на телефонные звонки.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась в порядке, предусмотренном законом.

Третье лица ЛАЮ, ЧМГ, ЧЕС, ЧПС, ЧОА в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались в порядке, предусмотренном законом.

Ранее от ЛАЮ поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указано, что ответчики в квартире по адресу: <Адрес> никогда не проживали.

Третье лицо Отделение по вопросам миграции ОП № 6 Управления МВД России по г. Перми представителя в суд не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещалось в порядке, предусмотренном законом.

Прокурором дано заключение о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку истец является собственником жилого помещения, ответчик зарегистрирована по месту жительства в жилом помещении, принадлежащем на праве собственности истцу, однако в жилом помещении не проживает, личных вещей не имеет, что также подтверждается показаниями свидетелей.

Суд, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища

Частью 4 ст. 3 ЖК РФ предусмотрено, что никто не может быть выселен из занимаемого жилого помещения или ограничен в праве пользования жилым помещением иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном законом.

В соответствии с положениями ч.ч. 1, 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом (ч. 1). Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом (ч. 2).

Положениями ст. 31 ЖК РФ установлено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (ч. 1).

Судом установлено, что собственником квартиры, расположенной по адресу: <Адрес> является ЛТН (л.д. 15, 40-41).

Из представленных квитанций усматривается, что лицевой счет на жилое помещение, расположенное по адресу: <Адрес> открыт на имя ЛТН, задолженность по оплате за коммунальные услуги отсутствует. Количество проживающих в жилом помещении – 8 человек (л.д. 16,17).

Согласно адресной справке, выданной ДД.ММ.ГГГГ Управлением МВД России по г. Перми, в жилом помещении, расположенном по адресу: <Адрес>, принадлежащем на праве собственности ЛТН, зарегистрированы следующие лица: ЛТН ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ, ЕНИ ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ, ЕОВ ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ, ЛАЮ ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ, ЧМГ ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ, ЧЕС ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ, ЧОА ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ, ЧПС ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

Согласно справкам Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, ЕОВ ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована по месту жительства по адресу: <Адрес>; ЕНИ ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована по месту жительства по адресу: <Адрес> (л.д. 24).

Ответчик ЕОВ жилых помещений на праве собственности не имеет (л.д. 42).

Допрошенная в судебном заседании свидетель ПНМ пояснила, что истец приходилась подругой ее матери, она (свидетель) проживает с истцом в одном доме, в одном подъезде, в гости друг к другу не ходят. Она в доме проживает более 30 лет. Ей известно, что ЛТН проживает с семьей внучки, посторонних людей выходящих из квартиры истца не видела. Со слов ЛТН известно, что ответчики прописаны в жилом помещении с целью трудоустройства. В квартире истца была последний раз была вчера, до этого год назад.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ВНА пояснила, что истец приходится ей соседкой по подъезду. Она (свидетель) является старшей по дому с апреля 2023 года, старшей по подъезду на протяжении 6 лет. ЛТН знает с момента въезда в дом. Фамилия Е ей не известна. Знает, что с истцом проживает внучка, три правнучки. Если в доме появляются новые жильцы, это становиться заметно. Всем известно кто продает квартиры, когда въезжают новые жильцы. Посторонних жильцов в квартире истца не видела.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу, что истцу принадлежит квартира, расположенная по адресу: <Адрес>, право собственности зарегистрировано в предусмотренном законом порядке. Ответчик состоит на регистрационном учете по месту жительства в спорной квартире, однако в спорное жилое помещение никогда не вселялась. При этом членом семьи истца ответчик не является, какое-либо соглашение с ответчиком о порядке пользования спорным жилым помещением не заключалось, обязательства по содержанию жилого помещения, а также оплате жилищно-коммунальных услуг ответчик не несет, личные вещи ответчика в квартире отсутствуют.

Доказательств обратному не представлено, судом не установлено.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашло свое подтверждение то обстоятельство, что ответчик утратила право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <Адрес>.

Исходя из положений подп. «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу решение суда о признании лиц утратившими право пользования жилым помещением является основанием для снятия ответчика, с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <Адрес>.

руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

признать ЕОВ (<данные изъяты>), утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <Адрес>.

Решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для снятия ЕОВ (19.<данные изъяты>), с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <Адрес>.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий - подпись - И.Б. Чикулаева

Копия верна

Судья И.Б. Чикулаева

Мотивированное решение изготовлено 11.09.2023

Подлинное определение вшито в материалы гражданского дела № 2-2877/2023

Ленинского районного суда г. Перми