Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-224/2021 от 25.05.2021

Дело № 11-224/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Воркута Республики Коми 14 сентября 2021 года

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Солодиловой Е.Ю., при секретаре судебного заседания Засориной С.Е.,

с участием ответчика Стяжкова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Стяжкова Артема Валерьевича на решение мирового судьи Паркового судебного участка г. Воркуты Республики Коми от 29.12.2020 по гражданскому делу № 2-6929/2020,

у с т а н о в и л:

ФКЛПУ Б-18, ФКУЗ МСЧ-11, ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Коми обратились с требованиями к Стяжкову А.В. о возмещении расходов на оказание первой медицинской помощи, лечение, питание и коммунальные услуги, в связи с причинением ответчиков себе травм по собственной инициативе. В пользу ФКУЗ МСЧ-11 сумма требования составила: за оказание первой медицинской помощи – 67,68 руб., лечение – 8668,57 руб.; в пользу ФКЛПУ Б-18 за питание и коммунально-бытовые услуги – 3605,32 руб. Судебные расходы в сумме 153,16 руб. в связи подготовкой иска истцы просили взыскать в пользу ФКУ СИЗО-2.

Решением мирового судьи Паркового судебного участка г. Воркуты РК от 29.12.2019 исковые требования удовлетворены в полном объёме.

В апелляционной жалобе Стяжков А.В. выразил несогласие с принятым решением, поскольку его участие в судебном заседании не было обеспечено, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела. Не согласен с требованиями, поскольку отказывался от госпитализации и приема психиатра, а также с включением в сумму взыскания медицинских препаратов, которые получает в связи с хроническим заболеванием.

Стяжков А.В. участвует в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, доводы апелляционной жалобы поддержал. Также пояснил, что ... получает на постоянной основе в связи с ..., от консультации ... отказался, она не проводилась. Также указал, что повреждения причинил себе в связи с ... из-за действий администрации исправительного учреждения, но проверка по данному факту не проведена.

Иные лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, в судебное заседание не явились. На основании ст. 167 ГПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена при имеющейся явке.

Проверив законность и обоснованность решения сурового судьи в пределах, установленных ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной пришел к выводу о наличии оснований для изменения оспариваемого решения ввиду следующих обстоятельств.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Согласно ч. 2 ст. 330 ГПК РФ неправильным применением норм материального права являются неприменение закона, подлежащего применению, применение закона, не подлежащего применению, неправильное истолкование закона. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

Судом первой инстанции установлено, что осужденный к лишению свободы Стяжков А.В. 18.06.2019 ..., то есть умышленно причинил ..., что повлекло оказание первой медицинской помощи и госпитализацию в ФКЛПУБ-18. Затраты на оказание первой медицинский помощи – 67,68 руб., стоимость питания и коммунально-бытовых услуг – 3605,32 руб., затраты на обследование и лечение – 8668,57 руб. мировой судья нашел обоснованными и соразмерными.

По нормам ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Ч.ч. 1,2 ст.15 ГК РФ предусматривают возможность требования полного возмещения причиненных ему убытков лицом, право которого нарушено, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

     Обязанность подозреваемых и обвиняемых не совершать умышленных действий, угрожающих собственной жизни и здоровью, а также жизни и здоровью других лиц, установлена п.9 ст.36 Федерального закона от 15.07.1995 № 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений"
    Статья 102 Уголовно-исполнительного кодекса РФ предусматривает материальную ответственность осужденных к лишению свободы в случае причинения во время отбывания наказания материального ущерба государству или физическим и юридическим лицам: за ущерб, причиненный иными действиями осужденных, - в размерах, предусмотренных гражданским законодательством Российской Федерации.Осужденный должен возмещать ущерб, причиненный исправительному учреждению, дополнительные затраты, связанные с его лечением в случае умышленного причинения вреда своему здоровью (ч.2 ст.102 УИК РФ).

В период с 16.05.2019 Стяжков А.В. содержался в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Коми г.Сосногорск.

Как установлено, 18.06.2019 у Стяжкова А.В. обнаружены .... В возбуждении уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного ст.115 УК РФ, по факту выявления ... у Стяжкова А.В., постановлением от 26.06.2019 отказано.

Из представленных в деле расчетов следует, что Стяжкову А.В. по факту ... в филиале «Медицинская часть № 17» ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России 18.06.2019 была оказана первая медицинская помощь на сумму 67,68 руб.

    В дальнейшем Стяжков А.В. находился на лечении в филиале «Больница» ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России с 18.06.2019 по 05.07.2019 (17 календарных дней), в связи с чем на его лечение согласно расчету затрачено 8668,57 руб., включая консультации врачей-специалистов, медицинские исследования и материалы, лекарственные препараты.

    Как указывает Стяжков А.В., часть препаратов он получает на постоянной основе, и их выдача не связана с фактом ....

    Из выписки из истории болезни № 874 (л.д.6) следует, что Стяжкову А.В. установлен 27.06.2019 терапевтический диагноз «...», на постоянной основе рекомендованы .... Данные препараты выданы Стяжкову А.В. в период стационарного лечения на сумму 33,25 руб.

     Согласно п.129 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказом Минюста России от 16.12.2016 № 295 осужденные могут получать дополнительную лечебно-профилактическую помощь, оплачиваемую за счет собственных средств.

Такие медицинские услуги предоставляются специалистами медицинских организаций государственной или муниципальной систем здравоохранения в условиях лечебно-профилактических учреждений или лечебных исправительных учреждений.

Оплата дополнительной лечебно-профилактической помощи осуществляется путем перевода денег с лицевого счета осужденного в адрес медицинского учреждения либо медицинского специалиста, ее оказавшего.

     В данном случае, истцами не представлено доказательств отнесения расходов на перечисленные лекарственные препараты к дополнительной лечебно-профилактической помощи, истцу выставлен диагноз, не связанный с ... и подлежащий лечению, в связи с чем оснований для взыскания стоимости ... – 33,25 руб.

     Кроме того, в выписке зафиксирован отказ Стяжкова А.В. от консультации .... Сведений о том, что имелись основания для проведения данной консультации без согласия пациента по нормам Закона РФ от 02.07.1992 N 3185-1 "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании", проводился осмотр и составлено заключение, в представленных истцом документах не имеется. В связи с чем, оплата консультации в сумме 291,00 руб., также подлежит исключению из суммы взыскания.

В связи с нахождением Стяжкова А.В. на лечении в ФКЛПУ Б-18 УФСИН России по Республике Коми по факту ..., на его питание и содержание были затрачены средства в сумме 3605,32 руб. Нахождение в данном лечебно-профилактическом учреждении в данном случае вызвано действиями самого ответчика.

Согласно ст.9 Закона РФ от 21.07.1993 N 5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» финансовое обеспечение функционирования уголовно-исполнительной системы является расходным обязательством Российской Федерации.

Требования искового заявления, в данном случае, основаны на нормах о недопустимости причинения лицом вреда своему здоровью в период нахождения в учреждениях уголовно-исполнительной системы и о возмещении им затрат на свое лечение в случае такового. Сам Стяжков А.В. факт причинения себе вреда не отрицал.

О судебном заседании 29.12.2020 Стяжков А.В. извещен по месту отбывания наказания, до даты судебного заседания ходатайство Стяжкова А.В. об участии в судебном заседании посредством ВКС в назначенную дату не поступало в суд. Возражения на исковое заявление Стяжковым А.В. поданы в письменном виде и рассмотрены мировым судьей при вынесении решения.

Поскольку иные обстоятельства дела были установлены судом первой инстанции в полном объеме и им дана оценка, суд апелляционной инстанции считает возможным изменить оспариваемое решение в части определенной к взысканию суммы расходов на лечение.

Обстоятельства, влекущие отмену решения, предусмотренные ст.330 ГПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлены, основания для отмены решения отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.327-329, 334 ГПК РФ,

определил:

Решение мирового судьи Паркового судебного участка г. Воркуты РК от 29.12.2020 по гражданскому делу № 2-6929/2020 изменить в части определения суммы взыскания средств, затраченных на лечение Стяжкова Артема Валерьевича, в пользу ФКУЗ «Медико-санитарная часть № 11» ФСИН России:

Взыскать со Стяжкова Артёма Валерьевича в пользу ФКУЗ «Медико-санитарная часть № 11» ФСИН России в целях возмещения убытков денежные средства, затраченные на лечение, в размере 8344,32 руб.

В остальной части решение оставить без изменения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Апелляционное определение в мотивированной форме изготовлено 17.09.2021.

Председательствующий Е.Ю. Солодилова