Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2[1]-739/2017 ~ М[1]-631/2017 от 26.05.2017

гр. д. № 2(1)-739/2017г.

          ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

            Именем Российской Федерации

    26 июня 2017 года    г.Бугуруслан

Бугурусланский районный суд Оренбургской области

в составе председательствующего судьи Афонькина Р.Ю.,

при секретаре Тедиковой Е.П.,

с участием истца Михайлова Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михайлова Н.В. к Сидоренко С.А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

      установил:

            Михайлов Н.В. обратился в суд с иском к Сидоренко С.А., указывая на то, что он является квартиросъемщиком не приватизированной квартиры № в жилом доме <адрес>. В указанной квартире был зарегистрирован и проживал Сидоренко С.А. В июне 2012 года Сидоренко С.А. выехал на постоянное место жительство по другому адресу, но с регистрационного учета не снимается. Из-за того, что Сидоренко С.А.     зарегистрирован квартире, он не может участвовать в приватизации указанной квартиры. Кроме того, он вынужден оплачивать за ответчика коммунальные услуги, что является для него обременительным.

             Поэтому просит суд признать Сидоренко С.А. прекратившим право пользования квартирой № <адрес> и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

           В судебном заседании Михайлов Н.В. требования, изложенные в исковом заявлении, поддержал.

Ответчик Сидоренко С.А. в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Судебное извещение было направлено судом по последнему известному месту жительства ответчика: <адрес>.

В соответствии с п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005 года N 221, почтовые отправления при невозможности их вручения адресатам (их законным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. По истечении срока хранения, регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу.

Вместе с тем, приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года N 343 введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное». Этим Приказом в п. п. 3.4, 3.6 установлено, что при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Конверт с судебным извещением, направленный ответчику по указанному выше адресу, возвращён в суд с отметкой «истёк срок хранения».

Сведениями об ином месте жительства ответчика суд не располагает.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов гражданского судопроизводства.

В силу ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п. 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015г. № 25 статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.

Суд считает, что ответчик имел возможность своевременно получить судебную корреспонденцию, извещения о дате судебного заседания, принять участие в судебном разбирательстве лично или через представителя, представить суду доказательства, однако самостоятельно распорядился своими правами, не реализовав их.

Поскольку ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требуется в целях своевременного получения направляемых ему судом извещений, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Сидоренко С.А., так как ответчик в силу личного волеизъявления не воспользовался своим правом на участие в судебном заседании.

          Представители третьих лиц администрации Пилюгиского сельсовета, администрации Бугурусланского района в судебное заседание не явились, хотя о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

             Суд в соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ и согласия истца посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, представителей третьих лиц в порядке заочного производства.

            Выслушав истца, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательствами по делу в соответствии со ст. 55 ГПК РФ являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу п. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Как установлено судом, Михайлову Н.В. и членам его семьи: Михайлову В.Н., Михайловой В.Н., 16 августа 2002 года колхозом «Южный» была предоставлена для проживания квартира № <адрес>, на основании ордера.

Как видно из выписки из похозяйственной книги № 16, лицевой счет № 77 администрации Пилюгинского сельсовета от 06 марта 2017 года, квартира № <адрес> ранее принадлежала СПК «Колхоз Южный». СПК «Колхоз Южный» ликвидирован. Перерегистрация права не производилась.

Как видно из справки, выданной администрацией Пилюгинского сельсовета № 365 от 06.03.2017 года, в квартире № <адрес> зарегистрирован Сидоренко С.А.

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма (ст. 71 ЖК РФ).

Указанные положения закона подлежат применению с учетом разъяснений, содержащихся в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", согласно которым, разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

              Как пояснил истец, Сидоренко С.А. в июне 2012 года выехал на постоянное место жительство по другому адресу, однако с регистрационного учета не снялся.

             В судебном заседании свидетель ФИО5 подтвердил, что Сидоренко С.А. не проживает <адрес> с июня 2012 года.

             Указанное свидетельствует о том, что Сидоренко С.А. добровольно выехал из <адрес> и прекратил право пользования квартирой.

Поэтому исковые требования Михайлова Н.В. о признании Сидоренко С.А. прекратившим право пользования квартирой подлежат удовлетворению.

               Согласно «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ» снятие гражданина с регистрационного учёта по месту жительства производится органами регистрационного учёта на основании решения суда.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

              решил:

исковые требования Михайлова Н.В. удовлетворить.

Признать Сидоренко С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившим право пользования квартирой № <адрес>.

     Настоящее решение является основанием для снятия Сидоренко С.А. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

     Разъяснить ответчику Сидоренко С.А., что он вправе подать в Бугурусланский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней с момента вручения копии заочного решения.

               Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Бугурусланский районный суд в течение 1 месяца.

              Председательствующий:                                                            Р.Ю.Афонькин