Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-575/2023 ~ М-113/2023 от 20.01.2023

    УИД: 66RS0009-01-2023-000119-55            КОПИЯ    

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14.03.2023                  город Нижний Тагил

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе:

председательствующего Горюшкиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Бородиной Т.А.,

с участием представителя истца Арутюновой М.Н.,

ответчика Улановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-575/2023 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания» к Буровой Светлане Юрьевне, Улановой Екатерине Александровне, Брагину Тимофею Сергеевичу о взыскании задолженности и пени по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Городская управляющая компания» через своего представителя Арутюнову М.Н. обратилась в Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области с иском к Буровой С.Ю., Улановой Е.А., Брагину Т.С, в котором истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу ООО «Городская управляющая компания» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени в общей сумме 78 673,19 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 560,19 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судом принято уточненное исковое заявление, в котором истец с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просит:

Взыскать с ответчика Улановой Екатерины Александровны в задолженность за потребленные жилищно-коммунальные услуги за период ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 784,21 руб., пени за период 11.09 2018-ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 823,70 руб., уплаченную государственную пошлину. Вернуть, излишне уплаченную, государственную пошлину.

К ответчикам Буровой Светлане Юрьевне, Брагину Тимофею Сергеевичу от требований отказывается.

Представитель истца Арутюнова М.Н. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ требования поддержала с учетом уточнений.

Ответчик Улановой Е.А. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ с огласившись с требованиями с учетом уточнений, просила суд объявить перерыв для оплаты задолженности и государственной пошлины.

С учётом ходатайства ответчика ДД.ММ.ГГГГ судом был объявлен перерыв до 14 часов ДД.ММ.ГГГГ.

После объявления перерыва ДД.ММ.ГГГГ стороны в судебное заседание не явились, представитель истца направила в суд ходатайство об отказе от исковых требований, указав, что от ответчика поступил платеж на сумму 8007, 91 рубль, с заявлением о перераспределении платежа: в задолженность за потребленные жилищно-коммунальные услуги за период ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 784,21 руб., пени за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 823,70 руб., 400 рублей госпошлина.

Огласив заявления сторон, исследовав письменные материалы дела, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

Представитель истца не настаивает на рассмотрении требований по существу. Принятие отказа от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Отказ от исковых требований подлежит принятию судом.

В соответствии с положениями статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Представитель истца с последствиями, предусмотренными статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ознакомлен, о чем указал в расписке.

Полномочия представителя истца на отказ от исковых требований удостоверены доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия на год.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В связи с принятием судом отказа от иска, производство по гражданскому делу подлежит прекращению.

В связи с уменьшением исковых требований истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере 2 160, 19 рублей.

При этом оснований для взыскания с ответчика государственной пошлины в размере 400 рублей не имеется, так как ДД.ММ.ГГГГ она уплачена ответчиком истцу в добровольном порядке, что следует из размера внесенного платежа (8007, 91 рубль, с заявлением о перераспределении платежа: в задолженность за потребленные жилищно-коммунальные услуги за период ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 784,21 руб., пени за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 823,70 руб., 400 рублей госпошлина).

Руководствуясь статьями 39, 166, 173, 220, 221, 331, 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять от представителя истца общества с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания» Арутюновой Марины Нахапетовны отказ от исковых требований к Буровой Светлане Юрьевне, Улановой Екатерине Александровне, Брагину Тимофею Сергеевичу.

Производство по гражданскому делу прекратить, в связи с отказом представителя истца от исковых требований.

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания» государственную пошлину в размере 2 160, 19 рублей, оплаченную по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить представителю истца положения статей 220 и 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и последствия приятия судом отказа от иска, а именно: в случае принятия судом отказа от иска, производство по делу прекращается определением суда; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения, с подачей частной жалобы через Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Председательствующий -      подпись

Копия верна. Судья-      Н.В. Горюшкина