Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-581/2022 ~ М-416/2022 от 01.08.2022

Дело№ 2-581/2022

УИД 16RS0009-01-2022-000758-51

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2022 года Бавлинский городской суд Республики Татарстан

под председательством судьи Саитова М.И.

при секретаре Сафиной Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гурьянова Л.В. к Агапитову А.А. о взыскании арендных платежей и убытков,

установил:

Шайхуллин А.М., действующий по доверенности от имени Гурьянова Л.В., обратился в суд с иском к Агапитову А.А. о взыскании арендных платежей и убытков. В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор аренды автомобиля марки Ситроен С4, государственный номер №. По условиям договора арендные платежи уплачиваются ежедневно в размере 1600 рублей. Транспортное средство возвращено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, однако арендные платежи не уплачены, задолженность по платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 64000 рублей. В период пользования автомобиль получил механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта согласно заключению эксперта ООО «<данные изъяты>» №.19 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 102660 рублей 08 копеек. На основании изложенного, просил взыскать с ответчика задолженность по арендным платежам в сумме 64000 рублей, сумму ущерба в размере 102660 рублей 08 копеек, расходы на оплату юридических услуг в размере 10000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3253 рубля.

Представитель истца Гурьянова Л.В. по доверенности Шайхуллин А.М. своим заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствии, настаивал на иске по изложенным в нем основаниям.

Ответчик Агапитов А.А. на судебное заседание не явился. Судебное извещение о времени и месте проведения судебного заседания направлено в адрес ответчика, извещение возвращено в адрес суда «истек срок хранения».

Суд приходит к выводу о том, что в соответствии с положениями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), судом были предприняты исчерпывающие меры к извещению ответчика о времени и месте судебного заседания по месту регистрации, при указанных обстоятельствах право ответчика на участие в судебном заседании и на защиту нарушено не было.

В целях своевременного разрешения дела, в силу положений статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть иск в отсутствие уведомленного надлежащим образом ответчика в порядке заочного производства.

Суд, ознакомившись с доводами истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно статье 643 ГК РФ договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока.

Согласно статье 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Гурьяновым Л.В. и Агапитовым А.А. был заключен договор аренды автомобиля с последующим выкупом, в соответствии с которым Гурьянов Л.В. передал за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации Агапитову А.А. автомобиль марки Ситроен С4, государственный номер №, 2014 года выпуска, государственный номер №, для личного пользования, а Агапитов А.А. обязался нести расходы на содержание автомобиля, производить оплату за аренду, вправе выкупить арендуемый автомобиль.

В соответствии с пунктами 3.1, 3.2, 3.3 договора размер арендной платы составляет 1600 рублей в сутки, платежи выплачиваются ежедневно, выкупная стоимость автомобиля составляет 1000000 рублей.

Ответчик в нарушение условий договора арендную плату не вносил, вследствие чего образовалась задолженность по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64000 рублей исходя из расчета 1600х40.

Из одностороннего акта приема передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в связи с нарушением условий аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ Гурьянов Л.В. забрал автомобиль у Агапитова А.А., при осмотре обнаружив повреждения переднего бампера, левой и правой фар, левого подкрылка, заднего бампера, левого и правого порогов двери, левого и правого крыла. Агапитов А.А. отказался подписывать двусторонний акт приема-передачи.

Согласно экспертному заключению №.19 от ДД.ММ.ГГГГ величина восстановительных расходов транспортного средства марки Ситроен С4, государственный номер №, 2014 года выпуска, составляет 102660 рублей 08 копеек.

В ходе рассмотрения дела, арендатором транспортного средства истца не представлено доказательств оплаты арендной платы в соответствии с условиями договора, равно как и не представлено возражений о размере причинных убытков.

С учетом изложенного, суд считает требования истца с учетом заявленной к взысканию суммы подлежащими удовлетворению путем взыскания с ответчика образовавшейся задолженности по арендной плате в размере 64000 рублей, суммы причиненного материального ущерба в размере 102660 рублей 08 копеек.

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату юридических услуг в разумных пределах в размере 10000 рублей, в счет возврата государственной пошлины 3253 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

заочно решил:

исковые требования Гурьянова Л.В. к Агапитову А.А. о взыскании арендных платежей и убытков удовлетворить.

Взыскать с Агапитова А.А. в пользу Гурьянова Л.В. задолженность по договору аренды в сумме 64000 рублей, причиненный ущерб в сумме 102660 рублей 08 копеек, расходы на оплату юридических услуг в размере 10000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3253 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья: М.И. Саитов.