Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-76/2023 (2-2011/2022;) ~ М-1901/2022 от 30.11.2022

Дело № 2-76/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 января 2023 года

Сальский городской суд Ростовской области

в составе:

Председательствующего судьи Федяковой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Тереховой О.В.

рассмотрев в открытом судебном гражданское дело по иску Корсаковой М.В. к Федорченко В.М. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, включении в наследственную массу, признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Корсакова М.В. обратилась в суд с иском к Федорченко В.М. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, включении в наследственную массу, признании права собственности на наследственное имущество.

В подготовительной части судебного заседания установлено, что истец не явился в судебное заседание по вторичному вызову, о слушании дела извещен своевременно, надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется, почтовое уведомление, сведений об уважительности неявки, заявлений о рассмотрении дела в ее отсутствие в адрес суда не поступало.

Из материалов дела видно, что дело было назначено к разбирательству в судебном заседании на 10.01.2023г, о чем стороны извещались, о чем имеется почтовое уведомление (л.д.54), заявления о рассмотрении дела в их отсутствие либо об отложении рассмотрения дела в связи с уважительностью неявки в адрес суда не поступало.

Повторно дело назначено к разбирательству в судебном заседании на 30.01.2023г, о чем стороны извещались, о чем имеется почтовое уведомление (л.д.73), заявления о рассмотрении дела в их отсутствие либо об отложении рассмотрения дела в связи с уважительностью неявки в адрес суда не поступало.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец не явился в суд по вторичному вызову, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие в адрес суда не поступало, по имеющимся материалам дела не представляется рассмотреть спор по существу, при таких обстоятельствах исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что применительно положений ст. 223 ГПК РФ оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с заявлением в общем порядке.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-76/2023г, по иску Корсаковой М.В. к Федорченко В.М. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, включении в наследственную массу, признании права собственности на наследственное имущество, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующий – подпись