Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-9/2023 (1-279/2022;) от 31.10.2022

04RS0022-01-2022-000886-54

Уголовное дело № 1-9/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Тарбагатай                                               31 января 2023 года

Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Шурыгина Е.И. единолично,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бадмаевым А.Д., секретарем судебного заседания Балдановой Г.Б.,

с участием государственных обвинителей – заместителя прокурора Тарбагатайского района Бороноева А.С., помощников прокурора Тарбагатайского района Сусловой А.С., Кобылкина А.В.,

подсудимого Андреева Б.А.,

его защитника – адвоката Степанова А.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Андреева Бориса Андреевича, <данные изъяты>, судимого:

- 09.07.2010 Джидинским районным судом Республики Бурятия по п. «г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ к 5 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. Постановлениями того же суда от 23.08.2011 и Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 03.07.2012 испытательный срок продлен всего на 3 месяца. Постановлением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 22.11.2012 условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима;

- 12.02.2013 Иволгинским районным судом Республики Бурятия по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условные осуждения по приговорам Джидинского районного суда Республики Бурятия от 09.07.2010 и от 02.11.2011 (судимость по которому погашена) отменены. На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговорам Джидинского районного суда Республики Бурятия от 09.07.2010 и от 02.11.2011 окончательно назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 23.05.2017 освобожден по постановлению Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от 12.05.2017 условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 10 дней;

- 05.04.2018 Северобайкальским городским судом Республики Бурятия по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. Постановлениями того же суда от 25.09.2018 и от 21.03.2019 испытательный срок продлен всего на 3 месяца. Постановлением этого же суда от 18.12.2019 условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима. Постановлением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 28.01.2021 неотбытая часть наказания в виде 1 года 4 месяцев 19 дней лишения свободы заменена на исправительные работы на тот же срок. 14.06.2022 снят с учета уголовно-исполнительной инспекции по отбытию наказания;

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Андреев Б.А. совершил тяжкое преступление против здоровья населения при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. 00 мин. у Андреева Б.А., находившегося по адресу: <адрес>, возник прямой преступный умысел на незаконное приобретение наркотического средства каннабис (марихуана) в крупном размере без цели его сбыта.

Для этого Андреев Б.А. ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 00 мин. прибыл на поле <адрес>, где в период времени с 17 час. 30 мин. до 19 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ собрал верхушечные части дикорастущей конопли. Таким образом, Андреев Б.А. незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуану) массой (в высушенном до постоянной величины виде) 466,2 г., что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру, предусмотренному для данного вида наркотических средств.

С данным наркотическим средством Андреев Б.А. около 19 час. 00 мин. того же дня на том же поле был остановлен сотрудниками полиции, которыми в ходе личного досмотра незаконно приобретенное Андреевым Б.А. наркотическое средство каннабис (марихуана) массой (в высушенном до постоянной величины виде) 466,2 г. было у него обнаружено и изъято.

Подсудимый Андреев Б.А. вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся. От дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Андреева Б.А., данных им в ходе предварительного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома, когда решил собрать коноплю для собственного потребления. Он доехал до поля около <адрес>, где растет конопля, и стал собирать её в пакет. Сбором конопли он занимался примерно с 17 час. 30 мин. до 19 час. 00 мин. Затем к нему подошел сотрудник полиции, отвечая на вопросы которого он признался в том, что у него в пакете находится конопля. Затем его доставили в отдел полиции с. Тарбагатай, куда были приглашены двое понятых, в присутствии которых был проведен его личный досмотр. В ходе досмотра у него изъяли пакет с коноплей, а также сделали смывы с ладоней. Все изъятое упаковали и опечатали, он и понятые расписались на упаковках. Также по результатам его досмотра был составлен протокол, который он и остальные участвовавшие в досмотре лица подписали без замечаний (л.д. 53-56, 71-73).

Данные показания Андреева Б.А. подтверждаются протоколом проверки его показаний на месте, в ходе которой он подробно указал место сбора конопли: поле <адрес> (л.д. 59-65).

Оглашенные показания подсудимый Андреев Б.А. полностью подтвердил. На вопросы участников процесса ответил, что состояние его здоровья удовлетворительное: он никакими хроническими заболеваниями не страдает, на учетах у врачей не состоит. На его иждивении находится несовершеннолетний сын сожительницы, а также мать – инвалид II группы. Считает, что наркотической зависимости у него не имеется, в лечении от наркомании он не нуждается. Противопоказаний к труду он не имеет.

Помимо оглашенных показаний Андреева Б.А. его вина в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей по делу, экспертными заключениями, а также совокупностью других доказательств.

Свидетель П.А.В. суду показал, что состоит в должности участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Тарбагатайскому району. В ДД.ММ.ГГГГ в отдел полиции поступила информация о том, что около <адрес> неустановленное лицо собирает коноплю. Для проверки данной информации он прибыл на поле <адрес>, где произрастает конопля. На этом поле был обнаружен Андреев, который шел с пакетом в руках. Он подошел к Андрееву, который на соответствующий вопрос признался в незаконном сборе конопли. После этого Андреев был доставлен в отдел полиции Тарбагатайского района, куда также были приглашены двое понятых. В присутствии последних был проведен личный досмотр Андреева, в ходе которого у него был изъят пакет с травянистой массой с характерным запахом конопли. Андреев пояснил, что это – дикорастущая конопля, которую он собрал для личного употребления без цели сбыта. Также у Андреева были взяты смывы с ладоней. Все изъятое было упаковано, опечатано и подписано участвующими в досмотре лицами. Андреев не отрицал своей причастности к незаконному сбору наркотических средств, никакого неповиновения сотрудникам полиции не оказывал.

Также судом по правилам ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены показания неявившихся свидетелей Г.С.В. (л.д. 45-47) и Д.С.В. (л.д. 48-49), из протоколов допросов которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ они были приглашены сотрудником полиции для участия в качестве понятых при изъятии наркотических средств. По прибытию в отдел полиции Тарбагатайского района они увидели мужчину, который представился Андреевым Б.А. При проведении досмотра Андреева сотрудник полиции спросил у него, имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте предметы, Андреев ответил, что у него в пакете конопля. Пакет с растительной массой у Андреева был изъят, упакован и опечатан. Также у Андреева взяли смывы с ладоней на ватные тампоны, которые также упаковали и опечатали. Они (понятые) и Андреев расписались на упаковках. По результатам изъятия сотрудник полиции составил протокол, который был подписан всеми участвовавшими лицами без замечаний.

Судом были также исследованы письменные доказательства.

Согласно протоколу доставления от ДД.ММ.ГГГГ у Андреева Б.А. в О МВД России по Тарбагатайскому району в присутствии Д.С.В. и Г.С.В. изъят пакет с растительной массой с запахом конопли, сделаны смывы с ладоней (л.д. 8).

Изъятое осмотрено ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. ст. 176, 177 УПК РФ, о чем следователем составлен соответствующий протокол. Согласно последнему осмотрены вещество желто-коричневого цвета, состоящее из верхушечных частей растений, похожего на коноплю, сухое наощупь; фрагменты упаковки (бирки) (л.д. 30-38).

Как следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное вещество растительного происхождения является наркотическим средством каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 466,2 г. Каннабис (марихуану) получают путем сбора наркотикосодержащего растения конопля. На поверхности нетканого материала (смывы с ладоней Андреева Б.А.) обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол – действующее начало гашиша, марихуаны, гашишного масла, в следовом количестве (л.д. 20-22).

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное вещество растительного происхождения является наркотическим средством каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 464,4 г. Каннабис (марихуану) получают путем сбора наркотикосодержащего растения конопля. На поверхности нетканого материала (смывы с ладоней Андреева Б.А.) обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол – действующее начало гашиша, марихуаны, гашишного масла, в следовом количестве (л.д. 26-28).

Исследованные судом доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности – достаточными для постановления по делу итогового решения.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Андреева Б.А. в совершении инкриминируемого ему в вину преступления полностью доказана.

В основу приговора суд считает необходимым положить оглашенные показания Андреева Б.А., данные им в ходе предварительного следствия, которые он в судебном заседании подтвердил, показания свидетеля П.А.В., а также оглашенные показания свидетелей Г.С.В. и Д.С.В., поскольку они являются последовательными и непротиворечивыми, повествуют об одних и тех же обстоятельствах, согласуются между собой, а также подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела.

Давая оценку представленным сторонами доказательствам, суд не принимает в качестве доказательств виновности Андреева Б.А. показания свидетеля П.А.В. в части сведений, сообщенных им Андреевым Б.А. об обстоятельствах приобретения им наркотического средства, поскольку такие сведения стали известны данному свидетелю в ходе осуществления им своих профессиональных обязанностей по выявлению и пресечению преступлений. Помимо этого, изобличающие себя пояснения даны Андреевым Б.А. в отсутствие защитника, что также не согласуется с требованиями уголовно-процессуального закона.

Несмотря на указанное исключение, обстоятельства незаконного приобретения Андреевым Б.А. наркотических средств, а также их обнаружения и изъятия никем из участников процесса, в том числе Андреевым Б.А. и его защитником, не оспариваются, а потому признаются судом доказанными в объеме, приведенном судом при описании совершенного Андреевым Б.А. преступления.

Установив указанные обстоятельства, суд квалифицирует действия Андреева Б.А. по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Исследовав материал, характеризующий подсудимого, суд приходит к выводу о том, что Андреев Б.А. судим, что подтверждается справкой ИЦ МВД по РБ (л.д. 81), а также копиями приговоров Джидинского районного суда Республики Бурятия от 09.07.2010 (на 4 л.), Иволгинского районного суда Республики Бурятия от 12.02.2013 (на 2 л.), Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 05.04.2018 (на 5 л.). Андреев Б.А. на учете в ГБУЗ «Республиканский психоневрологический диспансер», ГАУЗ «Республиканский наркологический диспансер» не состоит (л.д. 83, 84). Участковым уполномоченным полиции по месту жительства Андреев Б.А. характеризуется удовлетворительно (л.д. 84).

С учетом данных о личности подсудимого и обстоятельств дела, поведения Андреева Б.А. в ходе судебного разбирательства, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему в вину деяния и подлежащим уголовной ответственности.

Оснований для прекращения уголовного дела, а также освобождения Андреева Б.А. от уголовной ответственности и наказания суд не усматривает.

При назначении наказания Андрееву Б.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Андреева Б.А., суд признает признание им вины как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Андреев Б.А. в ходе допроса в качестве подозреваемого, а также в ходе проверки показаний на месте подробно и последовательно пояснил об обстоятельствах совершенного им преступления, указав время, место, способ и обстоятельства приобретения наркотического средства; наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и престарелой матери, состояние здоровья которой болезненное; удовлетворительную характеристику по месту жительства.

Обстоятельством, отягчающим наказание Андреева Б.А., суд в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ признает рецидив преступлений, который в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ является особо опасным.

Определяя вид и размер назначаемого Андрееву Б.А. наказания, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Андреева Б.А. во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

Для достижения целей наказания, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного Андреевым Б.А. преступления, характеризующие его личность материалы, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку, по мнению суда, именно такое наказание будет способствовать исправлению осуждённого и предупреждению совершения им новых преступлений.

При этом, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, приведенную выше, учитывая материальное положение Андреева Б.А., суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Кроме того, с учетом обстоятельств совершенного Андреевым Б.А. преступления, степени его общественной опасности, а также при наличии в его действиях особо опасного рецидива преступлений, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с требованиями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания Андрееву Б.А. суд не применяет ввиду наличия в его действиях отягчающего обстоятельства.

Установив в действиях Андреева Б.А. отягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд назначает ему наказание по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ. При этом с учетом обстоятельств совершенного преступления, его характера и степени общественной опасности, а также сведений, характеризующих Андреева Б.А., суд не находит оснований для назначения ему наказания в соответствии с правилами ч. 3 ст. 68 УК РФ.

С учетом сведений о личности Андреева Б.А., принимая во внимание наличие в его действиях особо опасного рецидива преступлений, суд приходит к выводу о невозможности исправления Андреева Б.А. без реального отбывания наказания, а потому не применяет к назначенному наказанию правила ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание по настоящему приговору Андрееву Б.А. следует в исправительной колонии особого режима.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения в отношении Андреева Б.А. в виде заключения под стражей в целях обеспечения исполнения приговора суда подлежит оставлению без изменения. После вступления приговора в законную силу мера пресечения в виде заключения под стражей в отношении Андреева Б.А. подлежит отмене.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется правилами ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Степанова А.В. в ходе предварительного следствия в сумме 11 700 руб., при рассмотрении дела судом в сумме 16 380 руб., возмещенные за счет средств федерального бюджета, подлежат взысканию с Андреева Б.А., поскольку он здоров и трудоспособен, а оснований для его освобождения от выплаты процессуальных издержек суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 299, 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Андреева Бориса Андреевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания Андрееву Б.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении Андреева Б.А. в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после – отменить.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Андреева Б.А. под стражей с 22.01.2023 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Степанова А.В. в сумме 28 080 руб., возмещенные за счет средств федерального бюджета, взыскать с осуждённого Андреева Б.А.

Вещественные доказательства по уголовному делу, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств О МВД РФ по Тарбагатайскому району – наркотическое средство каннабис (марихуану) массой в высушенном виде 462,6 г., смывы с ладоней Андреева Б.А. – по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Судья Тарбагатайского

районного суда                    п/п                        Е.И. Шурыгин

Копия верна:

Судья Тарбагатайского

районного суда                                            Е.И. Шурыгин