Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-122/2022 от 24.06.2022

№ 1-122/2022

(УИД: 30RS0009-01-2022-000846-19)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 июля 2022 г. г. Камызяк Астраханская область

Камызякский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Винник И.В.,

с участием государственного обвинителя –старшего помощника прокурора Камызякского района Астраханской области Мухамбетьяровой С.И.,

подсудимого Васильева М.В.,

защитника адвоката Назарова В.Н.,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> материалы уголовного дела в отношении

Васильева Михаила Васильевича,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, лиц на иждивении не имеющего, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Васильев М.В., 23.11.2021 примерно в 23.30ч. управляя технически неисправным автомобилем «<данные изъяты>», госномер <данные изъяты>, с пассажирами Потерпевший №1. ФИО6 и ФИО7 следовал по грунтовой автодороге со стороны <адрес> в направлении <адрес>. В пути следования, на 7 км + 500 м юго-восточнее от <адрес>, действуя по неосторожности в форме небрежности, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, и, имея возможность их предотвращения при условии соблюдения требований ПДД РФ нарушил требования п.п. 1.5., 2.5.. 2.6., 10.1. ПДД РФ, утвержденных 23.10.1993 Постановлением Правительства РФ № 1090 «О ПДД», и п. З.1. 5.5., 7.10. «Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств» - Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения Приложения № 3 к ПДД РФ, согласно которым, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда... (п. 1.5.); при ДТП водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию... (п.2.5); если в результате ДТП погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию, в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия... (п.2.6); водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения; скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил: при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства (п. 10.1.); запрещается эксплуатация транспортных средств, если количество, тип, цвет, расположение и режим работы внешних световых приборов не соответствуют требованиям конструкции транспортного средства (п. 3.1. Приложения № 3 к ПДД РФ): запрещается эксплуатация транспортных средств, если на одну ось транспортного средства установлены шины различных моделей... (п. 5.5. Приложения № 3 к ПДД РФ); запрещается эксплуатация транспортных средств, если ремни безопасности неработоспособны или имеют видимые надрывы на лямке (п. 7.10. Приложения № 3 к ПДД РФ); а именно тем, что двигался без учета технического состояния транспортного средства (отсутствуют задние блоки внешних световых приборов, на одну ось транспортного средства установлены шины различных моделей, ремни безопасности неработоспособны), дорожных условий (грунтовой дороги), в частности видимости в направлении движения (темное время суток), со скоростью, не обеспечивающей ему возможности постоянного контроля за движением транспортного средства, и пути следования, на 7 км + 500 м юго-восточнее от <адрес>, вследствие проявленной небрежности, выразившейся в нарушении требований ПДД РФ, водитель Васильев М.В., не справился с управлением автомобиля, въехал в искусственно оборудованную яму, предназначенную для хранения сена в зимний период, где совершил опрокидывание автомобиля на правую сторону. После совершения ДТП водитель Васильев М.В. в нарушении требований п.п. 2.5., 2.6. ПДД РФ немедленно не остановил (не трогать с места) транспортное средство, не включил аварийную сигнализацию и не выставил знак аварийной остановки, не принял меры для оказания первой помощи пострадавшему, не вызвал скорую медицинскую помощь и полицию, не отправил пострадавшего на попутном транспорте, а если это невозможно, не доставил на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, не сообщил свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство), не возвратился к месту происшествия, тем самым оставил место ДТП, будучи причастным к нему.

В результате ДТП, вызванного преступной небрежностью водителя Васильева М.В., пассажиру его автомобиля Потерпевший №1 причинены телесные повреждения: открытая черепно-мозговая травма - ушиб головного мозга средней степени тяжести, перелом свода и основания черепа (перелом правой и левой височных костей с переходом линии перелома на коронарный шов с его расхождением и диастазом между лобной и теменными костями), двухсторонние плоскостные субдуральные гематомы, пневмоцефалия, ушибленные раны головы. Перелом правой и левой височных костей с переходом линии перелома на коронарный шов, входящий в комплекс черепно-мозговой травмы является опасным для жизни, согласно п. 6.1.2. приложения к приказу от 24.04.2008 №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», что соответствует тяжкому вреду здоровью. Нарушения водителем Васильевым М.В. требований п.п. 1.5., 2.5., 2.6., 10.1. ПДД РФ и п. 3.1., 5.5., 7.10. Приложения № 3 к ПДД РФ находятся в прямой причинной связи с наступлением общественно-опасных последствий - причинением тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1

Органами предварительного следствия действия Васильева М.В. квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, если оно сопряжено с оставлением места его совершения.

Потерпевший Потерпевший №1 представил в суд заявление, в котором просит прекратить производство по делу в отношении Васильева М.В., в связи с примирением с подсудимым, так как он загладил свою вину возмещением ущерба в полном объеме, претензий к подсудимому он не имеет.

Подсудимый Васильев М.В. признавший свою вину в инкриминируемом ему деянии в полном объеме, выразил свое согласие на прекращение производства по делу, в связи с примирением с потерпевшим.

Суд, изучив заявление потерпевшего Потерпевший №1 настаивающего на прекращении производства по уголовному делу в отношении Васильева М.В., в связи с примирением с последним, подсудимого Васильева М.В., адвоката ФИО9 согласившихся на прекращение дела в связи с примирением сторон, заключение государственного обвинителя, полагавшего, что ходатайство подлежит удовлетворению, приходит к следующему.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 264 УК РФ, в совершении которого обвиняется Васильев М.В. отнесено, в соответствии со ст.15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести, подсудимый не судим.

Из заявления потерпевшего Потерпевший №1 следует, что он претензий к Васильеву М.В. не имеет, ущерб ему возмещен полностью, в связи с чем, он просит прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Подсудимый Васильев М.В. согласен на то, чтобы производство по делу было прекращено, в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст.254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Кодекса.

Суд, не находит оснований для применения ст.76.2 УК РФ.

При вышеизложенных обстоятельствах, суд считает необходимым уголовное дело по обвинению Васильева М.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 264 УК РФ, прекратить, в связи с примирением сторон.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 264 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░.25 ░░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░ ░░░░░░░░░░ «░░░ 21041-30», ░░░░░░░░ ░326░░/30, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 19.07.2022

1-122/2022

Категория:
Уголовные
Статус:
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНОПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
Истцы
Мухаметьярова С.И.
Ответчики
Васильев Михаил Васильевич
Другие
Назаров В.Н.
Сампетов А.А.
Суд
Камызякский районный суд Астраханской области
Судья
Винник Ирина Валериевна
Дело на сайте суда
kamizyaksky--ast.sudrf.ru
24.06.2022Регистрация поступившего в суд дела
24.06.2022Передача материалов дела судье
27.06.2022Решение в отношении поступившего уголовного дела
06.07.2022Судебное заседание
08.07.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
04.10.2022Дело оформлено
04.10.2022Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее