Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3557/2023 (2-12125/2022;) ~ М-9939/2022 от 30.11.2022

ДЕЛО № 2-3557/23                    20 ноября 2023 год

УИД 78RS0015-01-2022-013791-18

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи     Вишневецкой О.М.,

с участием адвоката            Новичкова В.В.,

при секретаре                Пузан А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Россети Ленэнерго" к Радькову К. И. о возмещении ущерба, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд к ответчику с требованием о возмещении материального ущерба в размере 287 080,8 руб. за повреждённое в результате ДТП имущество, а также судебные расходы: 6 071 руб. - на оплату госпошлины, указывая, что ДТП произошло по вине водителя Радькова К.И. /л.д. 4/. В основание требований указало на то, что 20.01.2022 в п. Белоостров Санкт-Петербурга, автомобиль АФ 47412 № под управлением Радькова К.И., совершил наезд трансформатор ТМГ 250/10 УХЛ1-29088. В результате ДТП, находящееся на балансе имущество повреждено. На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля не была застрахована, размер ущерба составил 287 080,8 руб.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик в суд не явился, о дате судебного заседания извещен по последнему известному месту регистрации /л.д. 40,47,57/. Судебная повестка на судебное заседание была направлена ответчику, однако получены им не была и возвращена в суд с отметкой "за истечением срока хранения".

Судом для защиты интересов ответчика привлечён адвокат в порядке ст. 50 ГПК РФ, которая возражала против удовлетворения иска, полагая ущерб завышенным.

Суд, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 20.01.2022 в п. Белоостров Санкт-Петербурга <адрес> Радькова К.И., управляя автомобилем АФ 47412 №, совершил наезд на принадлежащую ПАО "Ленэнерго" опору трансформатор ТМГ 250/10 УХЛ1-29088 /л.д. 8/.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу пункта 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п. 1 ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств не заключен /л.д. 58/.

В силу п. 7 ст. 15 Федерального закона РФ от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховой полис является документом, удостоверяющим обязательное страхование. При отсутствии полиса у суда отсутствуют основания полагать, что имеется договор обязательного страхования автогражданской ответственности на автомобиль, которым управлял ответчик при причинении ущерба истцу.

Из материалов дела следует, что на момент ДТП Радьков К.И. управлял автомобилем АФ 47412 № не имея при себе страховой полис обязательного страхования, в связи с чем, обязанность по возмещению причиненного в результате ДТП вреда, должна быть возложена на него.

Пунктом 1 ст. 1079 ГК РФ установлено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно сведениям ПАО "Россети Ленэнерго", ущерб от повреждения трансформатора составила 287 080,8 руб., 22.07.2019 трансформатор приобретён по договору поставки за 287 080,8 руб., балансовая стоимость трансформатора – 239 234 руб., на 26.05.2022 стоимость аналогичного трансформатора – 511 890 руб. /л.д. 10-15,22,23/.Ответчик, в свою очередь, никаких доказательств, оспаривающих размер ущерба не представил, ходатайства о назначении экспертизы не заявлял.

В силу пункта 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 2 нормы под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Исходя из совокупности доказательств по делу и с учетом всех фактических обстоятельств дела, суд признает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение ущерба 287 080,8 рублей.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Возврату подлежит уплаченная истцом государственная пошлина в размере 6 071 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 15, 1064 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ "░░░░░░░ ░░░░░░░░░" ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 287 080,8 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 071 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 24.02.24