Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-661/2023 от 02.11.2023

Дело № 4/1-661/2023                                     ...     ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Чусовой                             6 декабря 2023 года

Судья Чусовского городского суда Пермского края Комягина С.Г.,

с участием помощника Кизеловского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Габа А.И.,

представителя администрации ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю Лыскова А.А.,

осужденного Джалилова А.Д.,

при секретаре судебного заседания Шатуновой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием аудиопротоколирования и видеоконференц-связи ходатайство осужденного Джалилова Али Джалиловича, ... года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

установил:

Джалилов А.Д. осужден приговором Дзержинского районного суда г.Перми от 18.03.2014г. по ч.3 ст.228 УК РФ к 12 годам лишения свободы со штрафом в размере 200000 рублей, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказание отбывает с 31.10.2013г.

В суд поступило ходатайство осужденного Джалилова А.Д. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав мнение осужденного, поддержавшего ходатайство, мнение представителя администрации исправительного учреждения, заявленное ходатайство не поддержавшего, мнение прокурора, полагавшего, что ходатайство осужденного удовлетворению не подлежит, исследовав представленные материалы, материалы личного дела, суд считает, что ходатайство не подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

По смыслу ст.79 УК РФ осужденный может быть освобожден судом условно-досрочно от отбывания наказания в том случае, если им отбыт установленный законом конкретный срок, и осужденный своим поведением доказал, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Джалилов А.Д. отбыл предусмотренную законом часть наказания, после которой может быть применено условно-досрочное освобождение, однако фактическое отбытие данной части наказания не может являться безусловным основанием для условно-досрочного освобождения.

Вторым условием для применения к осужденному условно-досрочного освобождения является поведение осужденного в период отбывания наказания, свидетельствующее об исправлении осужденного, при этом, поведение осужденного учитывается за весь период отбывания наказания, а не только за время, предшествующее обращению осужденного в суд с таким ходатайством.

Джалилов А.Д. администрацией исправительного учреждения характеризуется следующим образом: в данном учреждении отбывает наказание с 16.06.2014г., содержится в обычных условиях отбывания наказания, на профилактическом учете не состоит, не трудоустроен, выполняет работы по благоустройству территории исправительного учреждения, посещает мероприятия воспитательного характера, лекции, собрания, инициативы в них не проявляет, правильных выводов не делает, принимает участие в психологических тренингах и психокоррекционных мероприятиях, признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, имеет 5 поощрения, 5 взысканий.

Принимая во внимание характеристику на осужденного, предоставленную исправительным учреждением, суд учитывает данные о личности осужденного, который за весь период отбывания наказания имеет 5 поощрения, полученные в период с 2021г. по 2022г. за участие в мероприятиях воспитательного характера, что является нормой поведения осужденного, отбывающего наказание в местах лишения свободы, судом учитывается отсутствие поощрений в период с 2014г. по 2020г., в 2023г., отсутствие систематичности получения поощрений, тогда как поведение осужденного и его отношение к труду ежеквартально оцениваются администрацией исправительного учреждения.

За этот же период осужденный 5 раз привлекался к дисциплинарной ответственности за нарушение установленного порядка отбывания наказания, за совершение двух нарушений был водворен в ШИЗО. Мер осужденным для досрочного снятия взысканий предпринято не было.

Кроме того, согласно результатам психологического обследования у осужденного существует небольшая вероятность повторного преступления.

При таких обстоятельствах, учитывая личность Джалилова А.Д., его характеризующие данные, тенденцию получения поощрений и взысканий, суд приходит к выводу о том, что решение вопроса об условно-досрочном освобождении в настоящее время преждевременно и не будет отвечать требованиям ст.43 УК РФ – восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, а осужденный Джалилов А.Д. нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

Руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

постановил:

В удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания Джалилова Али Джалиловича - отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения, осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья      ...

...

...

...

...

...

...

...