Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8720/2023 ~ М-7979/2023 от 13.10.2023

Дело №

УИД: 03RS0017-01-2023-009756-37

Категория:2.228

                                                                 РЕШЕНИЕ

          ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 декабря 2023 года                                                                                  г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фархутдиновой А.Г.

при секретаре Насырове Р.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Петровой Александры Дмитриевны о восстановлении утраченного судебного производства по гражданскому делу по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Петровой Александре Дмитриевне о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Петрова А.Д. обратилась в суд с заявлением о восстановлении утраченного судебного производства, в обоснование заявления указав, что в производстве Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан находилось гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» о взыскании с нее кредитной задолженности. ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратилось в суд с иском к Петровой А.Д. о расторжении кредитного договора №ф от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании с ответчика денежных средств в размере 183589 руб. 46 коп., в том числе, задолженность по основному долгу – 84248 руб. 15 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом- 26538 руб. 14 коп., пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа – 72803 руб. 17 коп. Данный иск был принят судом и передан в производство судьи Абдуллиной С.С. делу присвоен №. Решением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования истца удовлетворены. Далее информация отсутствует. Согласно информации суда, производство утрачено.

    Заявитель Петрова А.Д. просит восстановить судебное производство по делу № по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Петровой А.Д. о взыскании кредитной задолженности.

Заявитель Петрова А.Д., представитель заинтересованного лица ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 313 ГПК РФ восстановление утраченного полностью или в части судебного производства по гражданскому делу, оконченного принятием решения суда или вынесением определения о прекращении судебного производства по делу, производится судом в порядке, установленном главой 38 данного Кодекса.

Из смысла главы 38 ГПК РФ следует, что восстановление утраченного судебного производства представляет собой особую процессуальную деятельность суда и лиц, участвующих в деле, направленную на восстановление информации, содержащейся в документах утраченного судебного производства. Именно в связи с этим по итогам такой деятельности не выдается дополнительный (повторный) экземпляр утраченного документа, а выносится новый судебный акт, в котором устанавливается содержание первоначального судебного акта.

Специфика дел о восстановлении утраченного судебного производства также заключается в том, что при рассмотрении и разрешении дела суд не применяет нормы материального права. Предметом рассмотрения по таким делам является установление судом факта вынесения по делу решения по существу спора или определения о прекращении производства по делу и их точного содержания.

Цель восстановления утраченного производства должна быть связана с защитой прав и законных интересов заявителя. Это требование основано на общих положениях ст. ст. 3, 4 ГПК РФ.

В силу статьи 317 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение или определение суда о прекращении судебного производства, если оно принималось по делу, подлежит восстановлению, за исключением случаев, предусмотренных статьей 318 настоящего Кодекса.

В решении суда о восстановлении утраченных решения суда или определения суда о прекращении судебного производства указывается, на основании каких данных, представленных суду и исследованных в судебном заседании с участием всех участников процесса по утраченному производству, суд считает установленным содержание восстанавливаемого судебного постановления.

В мотивировочной части решения суда о восстановлении утраченного производства также указываются выводы суда о доказанности обстоятельств, которые обсуждались судом, и о том, какие процессуальные действия совершались по утраченному производству.

Таким образом, восстановление утраченного судебного производства представляет собой особую процессуальную деятельность суда и лиц, участвующих в деле, направленную на восстановление информации, содержащейся в документах утраченного судебного производства, по итогам такой деятельности выносится новый судебный акт, в котором устанавливается содержание первоначального судебного акта, фактически восстановление утраченного судебного производства есть восстановление только утраченного заключительного судебного постановления.

Предоставление приведенным законоположением суду полномочия по оценке того, возможно или нет на основе представленных сведений восстановить утраченное судебное производство, вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, что вместе с тем не предполагает возможность осуществления судом данного полномочия произвольно и в противоречии с законом; гарантией процессуальных прав лиц, участвующих в деле, являются установленные названным Кодексом процедуры проверки судебных постановлений вышестоящими судами и основания для их отмены или изменения.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что согласно программе ПИ СДП ГАС «Правосудие» исковое заявление ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Петровой А.Д. о взыскании кредитной задолженности поступило в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ. Исковое заявление принято к производству суда судьей Абдуллиной С.С. гражданскому делу присвоен №.

ДД.ММ.ГГГГ судьей Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан Абдуллиной С.С. вынесено решение, в соответствии с которой исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Петровой А.Д. о взыскании кредитной задолженности удовлетворены. Расторгнут кредитный договор №ф от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Петровой Александрой Дмитриевной. С Петровой А.Д. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» взыскана задолженность по основному долгу 183589 руб. 46 коп., в том числе, задолженность по основному долгу – 84248 руб. 15 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом- 26538 руб. 14 коп., пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа – 72803 руб. 17 коп., также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4871 руб. 79 коп.

Из заключения комиссии Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан по результатам служебной проверки от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в период с 01 сентября по ДД.ММ.ГГГГ проведена служебная проверка по факту отсутствия в отделе обеспечения судопроизводства Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан гражданского дела № по исковому заявлению ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Петровой А.Д. о взыскании кредитной задолженности, рассмотренное судьей Абдуллиной С.С. ДД.ММ.ГГГГ. Комиссией предложено считать, что в действиях помощника судьи Ярмолович Ю.А., выразившихся в ненадлежащем исполнении государственным гражданским служащим своих должностных обязанностей, повлекших за собой несвоевременную сдачу дела, что означает его утрату, содержится состав дисциплинарного проступка.

Разрешая заявление Петровой А.Д. о восстановлении утраченного судебного производства, суд, оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, и с учетом требований ст. ст. 313, 317, 318 ГПК РФ, приходит к выводу о восстановлении утраченного судебного производства, поскольку в судебном заседании нашли подтверждение обстоятельства нахождения в производстве суда гражданского дела №, вынесения по нему решения ДД.ММ.ГГГГ и факта утраты гражданского дела, судом установлен по документам состав лиц, участвующих в деле, их процессуальное положение, ход производства по делу и результат принятого по делу решения. Восстановление утраченного судебного производства необходимо заявителю для реализации своих прав и законных интересов по обжалованию судебного акта о выдаче дубликата исполнительного документа, восстановлении процессуального срока.

При этом, оснований, предусмотренных ст. 318 ГПК РФ и препятствующих восстановлению утраченного судебного производства, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.317 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

     ░░░░░                                                                                    ░░░░░░░░░░░░ ░.░.

                      ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 27 ░░░░░░░ 2023 ░░░░