Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2801/2021 ~ М-2071/2021 от 13.05.2021

Дело №2-2801/2021

УИД:21RS0025-01-2021-002746-82

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 августа 2021 года                 город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Яковлева А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Езюковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савельевой Татьяны Николаевны к Казакевичу Николаю Александровичу о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

у с т а н о в и л:

Савельева Т.Н. обратилась в суд с иском к Казакевичу Н.А. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов за оказанные услуги по оценке, по предоставлению юридических услуг, по дефектации автомобиля, а также расходов по уплате госпошлины, мотивировав свои требования тем, что 08.01.2021 в 14 час. 40 мин. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), где столкнулись автомашины <данные изъяты>, под управлением Савельевой Т.Н. и <данные изъяты>, под управлением Казакевича Н.А., в результате которого оба автомобиля получили механические повреждения. Виновным в данном ДТП был признан водитель Казакевич Н.А. Гражданская ответственность виновного на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована не была. На основании акта экспертного исследования №, стоимость материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия составляет 74 100 руб. Кроме того, истцом понесены расходы по уплате услуг оценщика 2 500 руб., по предоставлению юридических услуг 12 000 руб., по дефектации автомобиля 1 000 руб., а также по уплате госпошлины 2 423 руб., которые просит взыскать с ответчика.

Истец Савельева Т.Н., его представитель в судебное заседание не явились, от представителя истца Тончевой А.В. поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования сторона истца поддерживает.

Ответчик Казакевич Н.А. в судебное заседание не явился, причина неявки не известна.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Третье лицо АО «АльфаСтрахование» в лице Чебоксарского филиала АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явилось.

Дело рассмотрено в заочном порядке, по материалам, имеющимся в деле.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство ведется на основе состязательности сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Установлено, что 08.01.2021 в 14 часов 40 минут около <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств <данные изъяты>, под управлением Савельевой Т.Н. и <данные изъяты>, под управлением Казакевича Н.А.

На основании постановления по делу об административном правонарушении № от 15.01.2021, указанное ДТП произошло вследствие нарушения п. 8.4 ПДД РФ водителем Казакевичем Н.А., который был привлечен к административной ответственности по ст. 12.14 ч. 3 КоАП РФ.

Гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты>, застрахована не была, доказательств, обратному суду не представлено.

На основании акта экспертного исследования № по определению величины восстановительных расходов транспортного средства <данные изъяты>, рыночная стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства без учёта износа составила 74 100 руб.

Данная сумма не оспорена. У суда нет оснований не доверять выводам эксперта, поскольку экспертное исследование проведено специалистом, имеющим в этой области специальные познания.

Таким образом, акт экспертного исследования № принимается судом в качестве доказательства по делу, поскольку он отвечает требованиям ст. 71 ГПК РФ и произведен в установленном законом порядке.

Судом были предприняты меры к истребованию от сторон доказательств в подтверждение их доводов и возражений, были изучены материалы дела.

Ходатайства от ответчика о назначении по делу судебной экспертизы не поступило, иных доказательств не представлено.

Таким образом, суд полагает, что в пользу истца Савельевой Т.Н. с ответчика Казакевича Н.А. подлежат взысканию денежные средства в счёт ущерба за повреждение транспортного средства <данные изъяты>, от ДТП 08.01.2021 в размере 74 100 руб., а также расходы по дефектации автомобиля 1 000 руб.,

Савельевой Т.Н. также заявлено требование о взыскании расходов за оказание юридических услуг в размере 12 000 руб., что подтверждается договором на возмездное оказание юридических услуг, распиской в получении денежных средств от 30.04.2021.

Руководствуясь ст. 100 ГПК РФ и принимая во внимание объект судебной защиты и объем защищаемого права, категорию спора и уровень его сложности, а также затраченное время на его рассмотрение, совокупность представленных сторонами в подтверждение своей правовой позиции документов и фактические результаты рассмотрения заявленных требований, исходя из разумности размера подлежащих отнесению на истца судебных расходов, суд полагает, что расходы за оказание юридических услуг в размере 12 000 руб. являются разумными и подлежат взысканию в пользу истца с ответчика Казакевича Н.А.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату услуг независимого эксперта в размере 2 500 руб., а также по уплате госпошлины 2 423 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Казакевича Николая Александровича в пользу Савельевой Татьяны Николаевны денежные средства в счёт ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 74 100 руб., расходы на уплату услуг независимого эксперта 2 500 руб., за оказание юридических услуг 12 000 руб., по дефектации автомобиля 1 000 руб., по уплате госпошлины 2 423 руб.

Ответчик вправе подать в Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд города Чебоксары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья     А.Ю. Яковлев

Мотивированное заочное решение составлено: 6 августа 2021 года.