Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-516/2022 от 02.08.2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Старый Оскол                                                                              «23» сентября 2022 года

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Прокудина А.Ф.,

при секретаре судебного заседания Русановой А.В.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Старооскольского городского прокурора Юлинской В.В.,

потерпевшей ФИО5,

подсудимого Кузнецова В.А.,

его защитника – адвоката Баринова А.С., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в отрытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Кузнецова ФИО12, <данные изъяты> не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ,

установил:

Кузнецов В.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

27.05.2022 года в вечернее время Кузнецов В.А. находясь по месту жительства своей знакомой ФИО6 по адресу: <адрес>, часть №, взял у последней мобильный телефон «<данные изъяты> с сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>» с абонентским номером телефона №, с возможностью выхода в информационно-телекоммуникационную сеть Интернет, в котором установлено мобильное приложение системы безналичных переводов «<данные изъяты>», от входа в которое он знал пароль.

Достоверно зная о том, что на банковском счете № банковской карты №, открытом ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № ПАО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, микрорайон <адрес>, <адрес>, на имя ФИО5, имеются денежные средства, Кузнецов В.А. в целях их тайного хищения 27.05.2022 года около 22 часов 05 минут, находясь по месту жительства своего знакомого ФИО7 по адресу: <адрес>, используя вышеуказанный мобильный телефон, принадлежащий ФИО6, активировал команду по переводу денежных средств в сумме 10 000 рублей с банковского счета №, на абонентский номер телефона № оператора сотовой связи «<данные изъяты>», который находился в пользовании ФИО7, неосведомленного о противоправности совершаемых действий, тем самым умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил с банковского счета №, открытого в ПАО «<данные изъяты>» на имя ФИО5, денежные средства в сумме 10 000 рублей, принадлежащие последней, которые присвоил и распорядился ими по своему усмотрению.

Руководствуясь единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств, 27.05.2022 года около 22 часов 15 минут Кузнецов В.А., находясь по <адрес>, используя имеющийся у него мобильный телефон «<данные изъяты>, принадлежащий ФИО6, активировал команду по переводу безналичных денежных средств в сумме 6 747 рублей с банковского счета №, на банковский счет банковской карты № АО «<данные изъяты>», открытый на имя ФИО8, неосведомленного о противоправности совершаемых действий, с целью осуществления ставок на спортивные игры, тем самым умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил с банковского счета №, открытого в ПАО «<данные изъяты>» на имя ФИО5, денежные средства в сумме 6 747 рублей, принадлежащие последней, которые присвоил и распорядился ими по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями Кузнецов В.А. причинил потерпевшей ФИО5 значительный ущерб на общую сумму 16 747 рублей.

Кузнецов В.А. вину в совершении преступления признал и показал, что на протяжении 6 месяцев он знаком с ФИО6, с которой он поддерживал отношения и проживал совместно по месту ее жительства по адресу: <адрес>, часть №. 27.05.2022 года они поругались, по причине чего он ушел из дома и забрал с собой телефон ФИО6, который сам ранее ей дарил. В данном телефоне было установлено мобильное приложение системы безналичных переводов «<данные изъяты>», зайдя в которое он увидел наличие на банковском счете денежных средств. Об их принадлежности потерпевшей ФИО5, которая является бабушкой ФИО6, он не знал. В этот же день, около 21 часа, он, используя телефон и установленное в нем мобильное приложение, перевел около 6 700 рублей на чужую банковскую карту с целью осуществления ставок на спортивные игры, за что также была списана комиссия в сумме около 100 рублей, но его заблокировали. Затем, таким же способом он перевел на абонентский номер своего друга ФИО7 денежные средства в сумме 10 000 рублей. На настоящий момент причиненный потерпевшей материальный ущерб он возместил в полном объеме.

Помимо признательных показаний Кузнецова В.А., его вина подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе, показаниями потерпевшей, свидетелей, протоколами осмотра мест происшествия, протоколами осмотра документов и другими доказательствами.

Потерпевший №1 показала, что у нее имелись две банковские карты ПАО «<данные изъяты>», открытые на ее имя в офисе банка, расположенного в микрорайоне <адрес> <адрес>. На данные карты поступали зарплатные денежные средства и пенсия. У ее внучки ФИО6 на мобильном телефоне было установлено мобильное приложение, через которое та имела доступ к ее денежным средствам и иногда снимала их. 27.05.2022 года ей на телефон пришли смс-сообщения о списании с ее счета денежных средств двумя операциями на общую сумму около 17 000 рублей. Она сразу же позвонила внучке, которая пояснила, что телефон у нее забрал Кузнецов В.А. Затем она позвонила на горячую линию и заблокировала банковскую карту. Также оператор сообщил ей номер мобильного телефона, на который была переведена часть денежных средств с ее банковской карты. Она позвонила на сообщенный абонентский номер, но ответивший мужчина сказал, что ничего не знает, однако внучка сказала ей, что этот человек ей известен. После этого она обратилась с заявлением в органы полиции. Причиненный ей материальный ущерб является для нее значительным, поскольку ее ежемесячный доход составляет около 30 000 рублей. Впоследствии Кузнецов В.А., которого она ранее не знала, возместил ей сумму похищенных денежных средств.

Согласно показаний свидетеля ФИО7, данных им на предварительном следствии, которые оглашены в суде государственным обвинителем с согласия сторон, последний показал, что у него в пользовании до 27.05.2022 года имелся абонентский номер телефона № оператора сотовой связи «<данные изъяты>». 27.05.2022 года к нему домой пришел Кузнецов В.А. и попросил предоставить доступ к личному кабинету оператора сотовой связи «<данные изъяты>», привязанному к его абонентскому номеру. После этого Кузнецов В.А. перевел денежные средства в сумме 8 800 рублей на счет принадлежащей ему (Кузнецову В.А.) банковской карты ПАО «<данные изъяты>». За перевод денежных средств у него (ФИО7) была списана абонентская плата в сумме 422 рубля в счет комиссии за перевод денежных средств на счет банковской карты Кузнецова В.А., и баланс остатка составил 784 рубля. Через некоторое время ему позвонила бабушка ФИО13, с которой на тот момент встречался Кузнецов В.А., и сказала, что на его номер телефона поступили денежные средства в общей сумме 10 000 рублей, которые принадлежат той, и были списаны со счета принадлежащей ей банковской карты ПАО «<данные изъяты>». После этого он уведомил Кузнецова В.А. о том, что родственница ФИО6 осведомлена о хищении денежных средств со счета и намерена обратиться в полицию (л.д.19-22).

Из показаний свидетеля ФИО6, данных ею на предварительном следствии, которые также оглашены в суде государственным обвинителем с согласия сторон, следует, что у ее бабушки ФИО5 имелась банковская карта ПАО «<данные изъяты>», которая была привязана к ее абонентскому номеру телефона № оператора сотовой связи «<данные изъяты>», посредством установленного в ее телефоне «<данные изъяты>» приложения <данные изъяты>», в связи с тем, что иногда по просьбе бабушки она осуществляла оплату товаров в сети «Интернет» и оплачивала услуги. Пароль от входа в личный кабинет «<данные изъяты>» знал также и Кузнецов В.А., с которым она сожительствовала некоторое время по месту своего проживания. 27.05.2022 года она с Кузнецовым В.А. поссорились, и тот, забрав ее мобильный телефон, ушел. В ночное время этого же дня ей позвонила бабушка и спросила, переводила ли она с её банковского счета денежные средства в сумме около 17 000 рублей, на что она ответила, что никаких операций по карте не совершала, предположив, что это мог сделать Кузнецов В.А., который знал пароль от входа в личный кабинет «<данные изъяты>», где имелись сведения о счетах ФИО5 Кузнецова В.А. после этого она больше не видела. Когда и каким образом он похитил денежные средства ее бабушки ей не известно (л.д.66-69).

Из сообщения ФИО5 в дежурную часть УМВД России по г. Старому Осколу от 28.05.2022 года следует о том, что у нее похитили деньги с банковской карты (л.д.4).

В заявлении, поступившем от ФИО5 28.05.2022 года в отдел полиции, последняя просит провести проверку и привлечь к установленной законом ответственности неизвестное ей лицо, которое 27.05.2022 года с принадлежащей ей банковской карты ПАО «<данные изъяты>» похитило денежные средства в сумме 16 747 рублей (л.д.6).

Протоколом осмотра места происшествия от 07.06.2022 года осмотрено здание ПАО «<данные изъяты>», расположенное по адресу: <адрес>, в котором установлено наличие нескольких терминалов АТМ, один из которых имеет № (л.д.23-25, фототаблица л.д.26-28).

Протоколом выемки от 12.07.2022 года у ФИО5 изъята история операций по дебетовой карте ПАО «<данные изъяты>» № (л.д.58-60), которая осмотрена протоколом осмотра документов от 13.07.2022 года, установлены дата, время и сумма списания денежных средств (л.д.61-64).

Протоколом осмотра документов от 20.07.2022 года (л.д.86-90) осмотрены:

-информационное письмо, согласно которого на имя ФИО5 28.08.2018 года в филиале № отделения № ПАО «<данные изъяты>» открыт счет № к банковской карте № (л.д.83);

-выписка о движении денежных средств, согласно которой 27.05.2022 года с банковской карты ФИО5 перечислены денежные средства: в 22 часа 05 минут – в сумме 10 000 рублей, получателем является абонентский №; в 22 часа 15 минут – в сумме 6 747 рублей на банковскую карту №, получателем является ФИО8(л.д.84);

-выписка по счету карты ПАО «<данные изъяты>», согласно которой 27.05.2022 года с банковского счета № банковской карты ПАО «<данные изъяты>» №, выпущенной на имя ФИО5 в 22:05 денежная сумма в размере 10 000 рублей, в 22:15 списана комиссия за проведенную операцию в сумме 101 рубль 21 копейка, в 22:15 осуществлен перевод денежных средств на карту другого банка 5536****8492 в сумме 6 747 рублей (л.д.85).

Протоколом осмотра документов от 20.07.2022 года (л.д.96-99) осмотрены:

-информационное письмо, согласно которого на имя Кузнецова В.А. 10.09.2020 года в филиале № отделения № ПАО «<данные изъяты>» открыт счет № к банковской карте № (л.д.93);

-выписка о движении денежных средств, согласно которой 27.05.2022 года: в 23:17 с абонентского номера 903-643-68-51 на номер счета 40№ банковской карты № поступили денежные средства в сумме 8 000 рублей; в 23:21 с банковского счета 40№ через терминал АТМ № выполнена операция по снятию денежных средств в сумме 8 000 рублей (л.д.94);

-выписка по счету карты ПАО «<данные изъяты>», согласно которой 27.05.2022 года на банковский счет № банковской карты ПАО «<данные изъяты>» №, выпущенной на имя Кузнецова В.А. в 23:17 поступила денежная сумма в размере 8 000 рублей, в 23:21 через терминал АТМ № осуществлена выдача наличных денежных средств в сумме 8 000 рублей (л.д.95).

Протоколом выемки от 21.07.2022 года (л.д.116-117) у Кузнецова В.А. изъят мобильный телефон «<данные изъяты>», который осмотрен протоколом осмотра предметов от 21.07.2022 года (л.д.118-119, фототаблица л.д.120-124), при этом установлено проведение операций по банковской карте 27.05.2022 года: в 23:17 – зачисление 8 000 рублей; в 23:21 – выдача 8 000 рублей АТМ № расположенный по адресу: <адрес>.

Протоколом выемки от 21.07.2022 года (л.д.129-130) у Кузнецова В.А. изъята выписка о состоянии вклада по счету № (л.д.133), которая осмотрена протоколом осмотра документов от 21.07.2022 года (л.д.131-132), установлено проведение операций: 28.05.2022 года по зачислению денежных средств в сумме 8 000 рублей; 30.05.2022 года – списание денежных средств в сумме 8 000 рублей.

Протоколом осмотра места происшествия от 14.07.2022 года (л.д.135-136, фототаблица л.д.137-140) осмотрено здание отделения ПАО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: г. Старый Оскол, микрорайон <адрес> <адрес>.

Показаниями потерпевшей и свидетелей подтверждается факт совершения хищения денежных средств с банковского счета, с причинением значительного ущерба ФИО5 Сомневаться в правдивости их показаний оснований нет, поскольку они соответствуют обстоятельствам, установленным по делу, иным исследованным доказательствам, указанные показания суд признает достоверными, они являются относимыми, допустимыми, поэтому служат доказательствами виновности подсудимого в совершенном преступлении.

Протоколы следственных действий являются относимыми и допустимыми доказательствами, поскольку составлены надлежащими лицами в соответствии с требованиями УПК РФ и объективно подтверждают совершение подсудимым инкриминируемого ему преступления.

Таким образом, представленные стороной обвинения и исследованные доказательства в совокупности достаточны для разрешения уголовного дела по существу и признания Кузнецова В.А. виновным в совершении преступления.

Действия подсудимого Кузнецова В.А. суд квалифицирует по ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Кузнецов В.А. совершил преступление с прямым умыслом на корыстное изъятие чужого имущества. Он осознавал, что незаконно похищает денежные средства с банковского счета, а также, завладевает ими и причиняет потерпевшей ущерб, то есть желал наступления общественно опасных последствий, достиг наступления преступного результата.

Суд признаёт обоснованным уменьшение государственным обвинителем объёма обвинения, полагавшей необходимым уменьшить размер причиненного потерпевшей ФИО5 материального ущерба на 101 рубль 21 копейку, в связи с тем, что как было установлено в ходе судебного разбирательства, фактически Кузнецов В.А. осуществил, в том числе операцию по переводу с банковского счета потерпевшей денежных средств на сумму 6 747 рублей, а снятие денежных средств в сумме 101 рубль 21 копейка произошло вследствие списания банком комиссии за проведенную операцию и не охватывалось умыслом, направленным на хищение ФИО2 денежных средств потерпевшей.

Квалифицирующие признаки преступления нашли подтверждение в суде. Кузнецов В.А., похищая денежные средства потерпевшей, как средство совершения преступления использовал телефон с мобильным приложением, привязанным к банковской карте потерпевшей, осуществлял незаконные переводы денежных средств, размещенных на банковском счете потерпевшей, в том числе, на свой банковский счет, после чего снимал их наличными через банкомат. Причинённый ущерб, который составил (с учетом уменьшения объема предъявленного обвинения) 16 747 рублей, является значительным для потерпевшей, что следует из её показаний, поскольку размер ее пенсии составляет 12 598 рублей 85 копеек, а размер заработной платы – около 17 000 рублей.

При назначении наказания Кузнецову В.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем сообщения достоверных сведений об обстоятельствах его совершения; признание вины; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; состояние его здоровья.

Кузнецов В.А. под диспансерным наблюдением в ГУЗ «ЛОПНБ» не состоит (л.д.154), на диспансерном наблюдении (учете) у врача нарколога ГУЗ «ЛОНД» не находится (л.д.156).

По месту жительства участковым уполномоченным характеризуется с посредственной стороны, жалоб от соседей и жильцов села не поступало (л.д.169); <данные изъяты> также характеризуется удовлетворительно (л.д.170).

На основании ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным изменить категорию совершенного Кузнецовым В.А. преступления на менее тяжкую, то есть на преступление средней тяжести.

Определяя вид наказания Кузнецову В.А., суд учитывает конкретные обстоятельства совершенного преступления (хищение денежных средств с банковского счёта потерпевшей с использованием мобильного телефона внучки потерпевшей); его личность; требования справедливости и соразмерности наказания содеянному, влияние назначенного наказания на его исправление; наличие смягчающих наказание обстоятельств, совокупность которых суд признаёт исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности личности подсудимого, позволяющей назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства с применением ст.64 УК РФ в размере ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, с учетом получаемого дохода виновным.

В целях обеспечения исполнения приговора и при отсутствии данных о нарушении ранее избранной Кузнецову В.А. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым оставить указанную меру пресечения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Баринова А.С. по назначению суда в сумме <данные изъяты>), следует взыскать с Кузнецова В.А. в доход федерального бюджета РФ.

Оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек не имеется, он является трудоспособным лицом, объективных данных свидетельствующих об его имущественной несостоятельности, суду не представлено.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ: хранящиеся в материалах уголовного дела историю операций по дебетовой карте ПАО «<данные изъяты>»; информационное письмо ПАО «<данные изъяты>», выписку о движении денежных средств ПАО «<данные изъяты>», выписку по счету карты ПАО «<данные изъяты>» на имя ФИО5; информационное письмо ПАО «<данные изъяты>», выписку о движении денежных средств ПАО «<данные изъяты>», выписку по счету карты ПАО «<данные изъяты>» на имя Кузнецова В.А.; выписку о состоянии вклада по счету № ПАО «<данные изъяты>» на имя Кузнецова В.А. от 21.07.2022 года – оставить хранить там же; мобильный телефон «<данные изъяты>», переданный на хранение Кузнецову В.А., – оставить у него же по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

    приговорил:

Признать Кузнецова ФИО14 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию совершенного Кузнецовым В.А. преступления на менее тяжкую, то есть на преступление средней тяжести.

Произвести оплату штрафа по следующим реквизитам: получатель: УФК по Белгородской области «УМВД России по г. Старому Осколу» р/сч 03100643000000012600 либо 40102810745370000018, БИК 011403102, ИНН 3128001902, КПП 312801001, ОКТМО 14740000, КБК 18811603121010000140, УИН 18853122010220205516.

Меру пресечения в отношении Кузнецова В.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Кузнецова ФИО15 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме <данные изъяты>, связанные с вознаграждением адвоката Баринова А.С., за оказание юридической помощи подсудимому по назначению в суде.

Вещественные доказательства: историю операций по дебетовой карте ПАО «<данные изъяты>»; информационное письмо ПАО «<данные изъяты>», выписку о движении денежных средств ПАО «<данные изъяты>», выписку по счету карты ПАО «<данные изъяты>» на имя ФИО5; информационное письмо ПАО «<данные изъяты>», выписку о движении денежных средств ПАО «<данные изъяты>», выписку по счету карты ПАО <данные изъяты>» на имя Кузнецова В.А.; выписку о состоянии вклада по счету № ПАО «<данные изъяты>» на имя Кузнецова В.А. от 21.07.2022 года, хранящиеся в материалах уголовного дела, – оставить хранить там же; мобильный телефон «<данные изъяты>», переданный на хранение Кузнецову В.А., – оставить у него же по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Староосколький городской суд.

    Судья                                                                                                          А.Ф. Прокудин