Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2871/2023 ~ М-2325/2023 от 15.06.2023

74RS0017-01-2023-003009-73

Дело № 2-2871/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2023 года г. Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Коноваловой Т.С.,

при секретаре Барашеве П.К.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Терентьевой Екатерине Борисовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Терентьевой Е.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300845 руб. 16 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 6208 руб. 45 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком заключен кредитный договор по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 195 000 руб. под 38,5% годовых сроком на 120 месяцев. Ответчик обязательства по возврату кредита не исполняет, просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 300845 руб. 16 коп., в том числе просроченная ссудная задолженность 166488 руб. 06 коп., просроченные проценты 128507 руб. 10 коп., комиссии 5850 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в предварительное судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, на иске настаивал (л.д.5 оборот, 22, 33,34).

Ответчик Терентьева Е.Б. в предварительное судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения извещена. Направила отзыв на исковое заявление, в котором просила в удовлетворении иска отказать в связи с пропуском срока исковой давности (л.д.37-38).

Информация о месте и времени рассмотрения дела была размещена в свободном доступе на сайте Златоустовского городского суда Челябинской области в сети Интернет.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ПАО «Совкомбанк» не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.6 ст.152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК), в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд. При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Согласно п. 1 ст. 196, п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 ГК Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В силу п. 18 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по смыслу ст. 204 ГК Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК Российской Федерации, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Также в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года №43 разъяснено, что в случае прекращения производству по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Терентьевой Е.Б. и ОАО КБ «Восточный» (в настоящее время ПАО «Совкомбанк») заключен кредитный договор , по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 195 000 руб. под 38,5% годовых сроком на 120 месяцев. Ответчик обязалась погашать задолженность аннуитентными платежами по 8534 руб. ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Последний платеж ДД.ММ.ГГГГ определен в размере 8489,06 руб. (л.д.12-14).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» обратился к мировому судье судебного участка №9 г.Златоуста с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Терентьевой Е.Б. задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 301357,28 руб. (л.д.28-30). На основании указанного заявления мировым судьей судебного участка №9 г.Златоуста выдан судебный приказ, который отменен ДД.ММ.ГГГГ на основании поступивших от должника возражений (л.д.20,31).

Настоящее исковое заявление направлено в Златоустовский городской суд ДД.ММ.ГГГГ (конверт - л.д.23).

Учитывая, что последней датой платежа по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, определенной в графике (л.д.12), являлось ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о выдаче судебного приказа представитель ПАО «Совкомбанк» обратился ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ, истец с иском в суд обратился ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, истцом пропущен срок исковой давности по заявленным исковым требованиям. Ходатайство о восстановлении срока исковой давности истцом не заявлялось.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, в связи с пропуском исковой давности по основному требованию о взыскании просроченного основного долга по кредитному договору, не подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с Терентьевой Е.Б. процентов за пользование кредитом, комиссии.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с Терентьевой Е.Б. задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300845 руб. 16 коп. удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом истцу в удовлетворении исковых требований, с ответчика Терентьевой Е.Б. в пользу ПАО «Совкомбанк» не подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче настоящего иска в суд, в размере 6208 руб. 45 коп.

Руководствуясь статьями 12, 198, ч.6 ст.152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 300845 ░░░. 16 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6208 ░░░. 45 ░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 10 ░░░░ 2023 ░░░░.

2-2871/2023 ~ М-2325/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
ПАО "Совкомбанк"
Ответчики
Терентьева Екатерина Борисовна
Суд
Златоустовский городской суд Челябинской области
Судья
Коновалова Татьяна Сергеевна
Дело на сайте суда
zlatoust--chel.sudrf.ru
15.06.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
16.06.2023Передача материалов судье
19.06.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
19.06.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
19.06.2023Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
10.07.2023Предварительное судебное заседание
10.07.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
12.07.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее