Судебный акт #1 (Решения) по делу № 11-189/2023 от 09.08.2023

                                                                             УИД № 72MS0008-01-2023-002971-12

Дело № 11-189/2023

№ 2-2030/2023/8/7м

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Тюмень                                                                                        27 сентября 2023 года

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Воробьевой А.П.,

при помощнике судьи Муллаковой В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Ушаковой И.А. на решение мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г.Тюмени, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ по иску ООО «Тюмень Водоканал» к Ушаковой И.А. о взыскании задолженности за предоставленные услуги по водоснабжению и водоотведению, пени, расходов по оплате госпошлины,

                                                       установил:

ООО «Тюмень Водоканал» обратилось с иском к ответчику Ушаковой И.А. о взыскании задолженности за предоставленные услуги по водоснабжению и водоотведению за период с 01.11.2021 по 30.06.2022 в размере 17 177,33 рублей, пени в размере 1182,84 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 735 рублей, мотивируя тем, что на основании Постановлении Администрации города Тюмени от 05.08.2013 № 94-ПК «Об определении гарантирующей организации для централизованной систему холодного водоснабжения и водоотведения в границах муниципального образования городской округ город Тюмень» ООО «Тюмень Водоканал» является организацией, осуществляющая холодное водоснабжение (гарантирующей организацией). ООО «Тюмень Водоканал» предоставляло услуги по холодному водоснабжению и водоотведению по адресу: <адрес>, Ушаковой И.А. Однако ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по оплате представленных истцом услуг, в связи с чем образовалась задолженность за период с 01.11.2021 по 30.06.2022 в размере 17 177,33 рублей. Ответчику была направлена претензия с требованием оплатить задолженность, однако ответа на указанную претензию не последовало, задолженность не оплачена. В связи с чем ООО «Тюмень Водоканал» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности за водоснабжение и водоотведение. Был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности за предоставленные услуги по водоснабжению и водоотведению и расходов по оплате государственной пошлины, однако судебный приказ был отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительного его исполнения.

Решением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г.Тюмени, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: «Исковые требования ООО «Тюмень Водоканал» к Ушаковой И.А. о взыскании задолженности за предоставленные услуги по водоснабжению и водоотведению за период с 01.11.2021 по 30.06.2022 в размере 17 177,33 рублей, пени в размере 1 182,84 рубля, расходы по оплате госпошлины в размере 735 рублей — удовлетворить частично.

Взыскать с Ушаковой И.А. в пользу ООО «Тюмень Водоканал» задолженность за предоставленные услуги по водоснабжению и водоотведению по адресу: <адрес>, за период с 01.11.2021 по 30.06.2022 в размере 17 177,33 рублей, пени в размере 600 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 735 рублей. В остальной части иска - отказать.».

Ответчик Ушакова И.А. обратилась с апелляционной жалобой на указанное решение, в которой просит отменить решение по тем основаниям, что суд первой инстанции не принял во внимание то обстоятельство, что приборы учета в принадлежащем ей жилом помещении отсутствуют, и оплата полученных услуги по водоснабжению и водоотведению в указанный в исковом заявлении период начислялась исходя из норматива, определенного на трех человек, то есть зарегистрированных в квартире. И она в период с 01.06.2022 по 30.06.2022 проходила лечение в стационаре.

ООО «Тюмень Водоканал» в судебное заседание суда апелляционной инстанции представителя не направило, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, дело рассмотрено в их отсутствие.

Ответчик Ушакова И.А. в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явилась, согласно заявлению просит дело рассмотреть в ее отсутствие.

Проверив материалы в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 153, 154 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

В соответствии с частью 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

На основании статья 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как верно установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела Ушакова И.А. с ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРП.

В жилом помещении по адресу: <адрес>, зарегистрированы по месту жительства ФИО1, Ушакова И.А. ФИО2, что подтверждается справкой о регистрации по месту жительства.

Постановлением Администрации города Тюмени N 94-пк от 05 августа 2013 года ООО «Тюмень Водоканал» определено в качестве гарантирующей организации для централизованной системы холодного водоснабжения и водоотведения в границах муниципального образования городской округ город Тюмени.

В период с 01.11.2021 по 30.06.2022 ООО «Тюмень Водоканал» представляло услуги по холодному водоснабжению и водоотведению по адресу: <адрес>.

Ушакова И.А. своих обязанностей по оплате не исполняла, в связи с чем, у ответчика перед истцом образовалась задолженность за период с 01.11.2021 по 30.06.2022.

В связи с образовавшейся задолженностью истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ был выдан судебный приказ о взыскании с Ушаковой И.А. задолженности по оплате за жилое помещение, который по заявлению ответчика отменен ДД.ММ.ГГГГ.

Установив обстоятельства дела, дав оценку представленным в дело доказательствам, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных требований.

Выводы суда первой инстанции полностью соответствуют обстоятельствам данного дела, нарушений норм материального права, приведших к неправильному разрешению спора, судом не допущено, и спор по существу, с учетом конкретных обстоятельств дела, разрешен верно.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы полностью повторяют правовую позицию заявителя, ранее изложенную в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции, были предметом проверки и оценки суда первой инстанции, которые правомерно отвергнуты, как несостоятельные, основанные на неверном толковании норм материального права.

Доводы жалобы в целом не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для рассмотрения дела по существу, сводятся к изложению своей позиции по делу, собственным толкованию закона и оценке доказательств и установленных обстоятельств, и не свидетельствуют о том, что при рассмотрении дела судом первой инстанции допущены нарушения, влекущие отмену или изменение решения.

Решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, в связи с чем, оно подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 327.1, ч. 1 ст. 328, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

                решение мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г.Тюмени, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ по иску ООО «Тюмень Водоканал» к Ушаковой И.А. о взыскании задолженности за предоставленные услуги по водоснабжению и водоотведению, пени, расходов по оплате госпошлины - оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Ушаковой И.А. – без удовлетворения.

Председательствующий                      подпись                                А.П. Воробьева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>