Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5293/2023 ~ М-4356/2023 от 20.07.2023

66RS0003-01-2023-005058-09 <***>

Дело № 2-5979/2023

Мотивированное решение составлено 30.10.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 23.10.2023

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Самойловой Е. В.,

при помощнике судьи Макаровой В. Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «УВМ-СТАЛЬ» к Семенову Антону Леонидовичу о взыскании задолженности по договору поставки,

установил:

ООО «УВМ-СТАЛЬ» обратилось в суд с иском, которым просило взыскать с Семенова А. Л. сумму основного долга по договору поставки №97533-22 от 21.010.2022 в размере 4960737,10 рублей, проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 07.03.2023 по 03.07.2023 в размере 890 948,70 руб. с последующим начислением из расчета 0,3% в день от суммы задолженности за каждый день до полного погашения основной суммы задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 37458 рублей.

В обоснование иска истец указал, что 21.10.2022 между ООО «УВМ-СТАЛЬ» и Семеновым А. Л. заключен договор поручительства, по которому ответчик обязуется исполнять финансовые обязательства ООО «РУСИНВЕСТ» и несет ответственность в случае неисполнения финансовых обязательств по договору поставки №97533-22 от 21.10.2022. Ответчик является генеральным директором ООО «РУСИНВЕСТ». По состоянию на 03 июля 2023 года задолженность ООО «РУСИНВЕСТ» по оплате поставленного товара составила 4960737,10 рублей. 01.06.2023 истец в адрес ответчика направил претензию о погашении задолженности по договору поручительства, по настоящее время задолженность перед истцом не погашена.

Представитель истца ООО «УВМ-СТАЛЬ» Досмагамбетова Ю. А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам и обстоятельствам, в нем изложенным, указав, что в отношении поставщика также состоялось решение Арбитражного суда СО.

Ответчик Семенов А. Л. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не представил.

Представитель третьего лица ООО «РУСИНВЕСТ» - в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

Заслушав представителя истца фактические обстоятельства, исследовав представленные суду письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п.1 и п.4 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора; стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со ст.506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в целях предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже применяются к поставке как к ее виду.

В силу п.1 ст.516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а, при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, подтверждается материалами дела, что 21.10.2022 между ООО «УВМ-СТАЛЬ» (поставщик) и третьим лицом ООО «РУСИНВЕСТ» (покупатель) заключен договор поставки № 97533-22 от 21.10.2022.

Согласно п. 1.1. договора поставки, поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить металлопрокат в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Судом установлено, подтверждается материалами дела, что товар принят ответчиком в полном объеме, претензий по качеству и количеству не предъявлялось, факт поставки подтверждается универсальными передаточными актами (УПД), подписанными представителями ответчика, чьи полномочия явствовали из обстановки и удостоверены печатью организации, претензий по качеству и количеству не предъявлялось, возврат товара не производился.

Задолженность ответчика по оплате поставленного товара составила 4 960 737 руб. 10 коп., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов №КА-30498 от 18.10.2023.

В соответствии с п. 4.2. Договора в редакции протокола разногласий по договору поставки №97533-22 от 21.10.2022, цена на товар и условия оплаты (срок и порядок оплаты) указываются в счете или спецификации. Если иное не согласовано в счете или спецификации, покупатель оплачивает товар в течение 30 календарных дней с даты поставки.

Согласно п. 4.3. договора поставки, при поставке товара на условиях отсрочки платежа (поставка товара без предварительной оплаты) считается предоставленным покупателю на условиях коммерческого кредита. При этом стоимость поставленного товара является суммой предоставленного покупателю коммерческого кредита.

По истечении срока, установленного для оплаты товара, на сумму коммерческого кредита начисляются проценты за пользование коммерческим кредитом в следующем размере 0,3 % в день от стоимости неоплаченного товара, начиная с первого дня возникновения обязательства по оплате поставленного товара по день фактического исполнения покупателем обязательств по оплате поставленного товара.

Стороны настоящего договора пришли к соглашению, в соответствии с которым предусмотренные настоящим пунктом проценты:

- не являются мерой ответственности за нарушение обязательств по оплате поставленного товара;

- по своей правовой природе представляют плату за пользование чужими денежными средствами.

Согласно ст. 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

К коммерческому кредиту соответственно применяются правила настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства. Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором.

Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 8 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами"). При этом проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами.

Размер процентов по коммерческому кредиту за период с 07.03.2023 по 03.07.2023 составляет 890 948,70 руб.

Расчет процентов по коммерческому кредиту судом проверен и признан правильным, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного искового требования о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом 890 948,70 руб. до полного погашения задолженности по основному долгу по договору поставки

06.06.2023 истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 645 от 01.06.2023, которая оставлена последними без ответа и удовлетворения.

Ответчик сумму задолженности не оспорил, доказательств погашения суммы задолженности в размере 4 960 737 руб. 10 коп.

В силу положений п.1 ст.361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства (ст.362 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно со ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как следует из материалов дела, в качестве способа обеспечения исполнения ООО «РУСИНВЕСТ» обязательств по договору №97533-22 от 21.10.2022 между ООО «УВМ-СТАЛЬ», как поставщиком, и ответчиком Семеновым А. Л., выступающим в качестве поручителя, 21.10.2022 заключен договор поручительства к договору поставки №97633-2022 от 21.10.2022.

Согласно п. 1.1. договора поручительства, поручитель обязуется нести в полном объеме солидарную ответственность перед кредитором за надлежащее исполнение должником - обществом с ограниченной ответственностью «РУСИНВЕСТ» (ИНН 7718282925) всех своих обязательств по договору поставки № 97533-22 от 21.10.2022, заключенному между кредитором (поставщиком) и должником (покупателем).

Согласно п. 2.1. договора поручительства, поручитель обязуется нести солидарную с должником, ответственность перед кредитором за неисполнение должником обязательств по договору поставки, в том же объеме, как и должник, в том числе, но не исключительно обязательств:

- по оплате поставляемого товара;

- по оплате транспортных и иных дополнительных расходов;

- по оплате процентов по коммерческому кредитованию,

- по уплате штрафов, неустоек;

- по возмещению судебных расходов;

- по возмещению убытков, причиненных ненадлежащим исполнением договорных обязательств.

Основаниями ответственности поручителя, в соответствии с п. 2.5. договора поручительства, в частности, являются:

- неоплата в срок, установленный договором поставки, принятого от кредитора товара;

- неоплата процентов по коммерческому кредитованию;

- неоплата предусмотренных договором поставки штрафных санкций за ненадлежащее исполнение договора, в том числе, но не исключительно за нарушение сроков выборки товара, отказ от приемки;

- невозмещение должником убытков кредитора, причиненным неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств по договору поставки.

Согласно п. 2.6. договора поручительства, в случае нарушения должником своих обязательств перед кредитором, кредитор вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств у должника и/или поручителя либо осуществить в установленном законом порядке принудительное взыскание долга с поручителя и/или должника.

В соответствии с п. 3.1. договора поручительство предоставляется с момента подписания договора и действует в течение трех лет с момента наступления обязательства должника по оплате последней поставки, произведенной на условиях отсрочки платежа в рамках договора поставки №97533-22 от 21.10.2022.

С учетом изложенного, с ответчика Семенова А. Л. в пользу истца надлежит взыскать сумму основного долга по договору поставки №97533-22 от 21.010.2022 в размере 4960737,10 рублей, проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 07.03.2023 по 03.07.2023 в размере 890 948,70 руб.

В соответствии с ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным исковым требованиям. Иных исковых требований в рамках настоящего гражданского дела истцом не заявлено, как и встречного иска со стороны ответчика.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в сумме 37 458 руб., что подтверждается платежным поручением №16956 от 05.07.2023.

Принимая во внимание принятое судом решение об удовлетворении исковых требований, истцу подлежит возмещению уплаченная государственная пошлина за счет ответчика в сумме 37458 рублей.

Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, обе стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам также было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями ст.ст.12,35,56,57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ООО «УВМ-СТАЛЬ» к Семенову Антону Леонидовичу о взыскании задолженности по договору поставки - удовлетворить.

Взыскать с Семенова Антона Леонидовича (<***>) в пользу ООО «УВМ-СТАЛЬ» (ИНН 6686108528, ОГРН 1186658060544) сумму основного долга по договору поставки № 97533-22 от 21.010.2022 в размере 4960737,10 рублей, проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 07.03.2023 по 03.07.2023 в размере 890 948,70 руб. с последующим начислением из расчета 0,3% в день от суммы основного долга за каждый день до полного погашения основной суммы задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 37458 рублей.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья <***> Е. В. Самойлова