Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-8/2022 (1-46/2021;) от 27.12.2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

2 февраля 2022 года город Тамбов

Тамбовский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Тишкова А.Н., при секретаре судебного заседания Матасовой М.В., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Тамбовского гарнизона лейтенанта юстиции Озерова Н.А., потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого Кусливого С.Н., защитника – адвоката Вороновой С.В., представившей удостоверение № и ордер №, в помещении военного суда, в открытом судебном заседании, рассматривая уголовное дело в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части №, <данные изъяты>

Кусливого Сергея Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, с основным общим образованием, женатого, ранее не судимого, заключившего новый контракт о прохождении военной службы ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия, Кусливый С.Н. обвиняется в том, что он, в 24 часу 26 мая 2021 года, находясь на автомобильной стоянке возле торгового центра «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, действуя с прямым умыслом, тайно похитил в автомобиле «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, которым управлял, денежные средства в размере 22000 рублей, которые обронил пассажир Потерпевший №1 и распорядился ими в последующем по своему усмотрению.

В ходе судебного заседания потерпевший Потерпевший №1 ходатайствовал о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Кусливого С.Н. за примирением сторон, поскольку подсудимый принёс ему извинения, которые он принял, и возместил материальный, моральный вред, которые наступили в результате совершённого им преступления. Никаких претензий он к Кусливому С.Н. не имеет.

Прокурор Озеров Н.А. не возражал против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Кусливого С.Н., поскольку все условия для такой возможности подсудимым были созданы и само прекращение дела не противоречит процессуальным нормам законов.

Подсудимый Кусливый С.Н. просил прекратить в отношении него уголовное дело и уголовное преследование и пояснил, что он действительно примирился с Потерпевший №1, извинился перед ним и эти извинения были приняты, возместил моральный, материальный вред и сожалеет о содеянном.

Защитник – адвокат Воронова С.В., с учётом мнения участников уголовного судопроизводства, поддержала позицию своего подзащитного и полагала возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Кусливого С.Н., в связи с примирением с потерпевшим Потерпевший №1

Выслушав участников судебного заседания и исследовав материалы уголовного дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Часть 2 ст. 27 УПК РФ предусматривает, что прекращение уголовного преследования, в том числе и в связи с примирением сторон возможно только в случае, если подозреваемый или обвиняемый против этого не возражает.

Статья 76 УК РФ допускает освобождение от уголовной ответственности по названному основанию лиц, впервые совершивших преступления небольшой или средней тяжести.

Кусливый С.Н. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. Кусливый С.Н. сожалеет о случившемся, извинился перед потерпевшим, возместил ему материальный и моральный вред, что подтверждается выступлением Потерпевший №1 в ходе соответствующего судебного заседания и его письменным заявлением, приобщённым к материалам уголовного дела.

При наличии совокупности всех обстоятельств изложенных выше, характера и степени общественной опасности содеянного Кусливым С.Н., считаю, что ходатайство потерпевшего Потерпевший №1, как основанное на материалах уголовного дела и не противоречащее законам, а именно ст. ст. 25, 27 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, подлежит удовлетворению, а уголовное дело и уголовное преследование в отношении Кусливого С.Н. прекращению в ходе судебного заседания.

После вступления постановления в законную силу, согласно ст. 81 УПК РФ, вещественное доказательство по уголовному делу DVD-R диск, находящийся в деле, необходимо хранить в нём.

В соответствии со ст. 110 УПК РФ до вступления постановления в законную силу меру пресечения Кусливому С.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, необходимо оставить без изменения.

Согласно ст. ст. 131, 132 УПК РФ, процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с оплатой услуг защитника-адвоката Вороновой С.В. по назначению органов предварительного следствия и по назначению суда, следует возместить за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 254, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Кусливого Сергея Николаевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ по основанию, указанному в ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.

По вступлению постановления в законную силу:

- меру пресечения Кусливому С.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, следует отменить;

- вещественное доказательство по уголовному делу – DVD-R диск, приобщённый к материалам уголовного дела, следует хранить в нём;

- процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с оплатой услуг защитника-адвоката Вороновой С.В. по назначению органов предварительного следствия и по назначению суда за счёт государства в общей сумме 10195 (десять тысяч сто девяносто пять) рублей, надлежит возместить из средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано во 2-й Западный окружной военный суд через Тамбовский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.Н. Тишков