Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-20/2023 (2-1515/2022;) от 09.08.2022

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по гражданскому делу

28 февраля 2023 года <адрес>

Судья Сунженского районного суда Республики Ингушетия Ярыгин Л.И., при секретаре судебного заседания ФИО2, с участием представителей администрации <адрес> РИ – ФИО3, ФИО4, действующих на основании доверенностей, представителя ПАО «Россети Северный Кавказ» - ФИО5, по доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуадминистрации Сунженского муниципального района РИ к ПАО «МРСК Северного Кавказа» в лице филиала «Ингушэнерго» о признании движимых объектов бесхозяйными и признании права собственности на них,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Сунженского муниципального района РИ обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО «МРСК Северного Кавказа» в лице филиала «Ингушэнерго» о признании движимых объектов бесхозяйными и признании права собственности на них.

Представителем администрации <адрес> РИ – ФИО3, в судебном заседании подано письменное ходатайство об отказе от исковых требований к ПАО «МРСК Северного Кавказа» в лице филиала «Ингушэнерго», в связи с чем просит производство по делу прекратить, при этом пояснив, что правовые последствия прекращения дела в связи с отказом от иска ему известны.

Заместитель главы администрации <адрес> РИФИО4, поддержал ходатайство об отказе от исковых требований, так как указанное имущество передано им необоснованно, просил принять отказ от иска.

В судебном заседании представитель ПАО «Россети Северный Кавказ» - ФИО5, представила письменные возражения на ходатайство об отказе от иска, в которых просила отказать в принятии отказа истца от иска, в связи с тем, что принятие отказа от иска и прекращение производство по делу нарушает их права и законные интересы, пояснила, что Обществом предъявлен иск в Арбитражный суд РИ, к администрации о взыскании стоимости потерь в электрических сетях в размере 133436220,03 рублей. Решением Арбитражного суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А18-4492/2021 исковые требования Общества удовлетворены. Данное решение обжаловано, а производство по делу приостановлено.

Рассмотрев материалы дела, принимая во вниманиеходатайствопредставителя администрации <адрес> РИ – ФИО3, об отказе от исковых требований, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что решением Сунженского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования администрации Сунженского муниципального района к ПАО «МРСК Северного Кавказа» в лице филиала «Ингушэнерго».

Определением Сунженского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ заявление администрации Сунженского муниципального района о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворено, решение отменено по вновь открывшимся обстоятельствам.

Апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ и Определением Пятого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ, определение Сунженского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ оставлены без изменения.

В соответствии со ст. 173ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Доводы представителя ПАО «Россети Северный Кавказ» - ФИО5, о том, что принятие отказа от иска и прекращение производство по делу нарушает права и законные интересы ПАО «Россети Северный Кавказ», суд считает несостоятельными по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ,суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Из материалов дела следует, что ответчиком предъявлен иск в Арбитражный суд РИ, к истцу о взыскании стоимости потерь в электрических сетях в размере 133436220,03 рублей.

Решением Арбитражного суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А18-4492/2021 исковые требования ответчика удовлетворены.

Данное решение обжаловано и определением Шестнадцатого Арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ, производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта принятого Сунженским районным судом РИ по результатам рассмотрения дела по иску администрации Сунженского муниципального района РИ к ПАО «МРСК Северного Кавказа» в лице филиала «Ингушэнерго» о признании движимых объектов бесхозяйными и признании права собственности на них.

Рассмотрение Шестнадцатым Арбитражным апелляционным судом дела по исковому заявлению ПАО «Россети Северный Кавказ» в лице филиала «Ингушэнерго» к администрации Сунженского муниципального района РИ о взыскании стоимости потерь в электрических сетях в размере 133436220,03 рублей, относительно трансформаторныхподстанций которые находились на балансе администрации Сунженского муниципального района, на основании вступившего в силу судебного решения, никак не связано с настоящим гражданским делом и прекращение производства по делу по искуадминистрации Сунженского муниципального района РИ к ПАО «МРСК Северного Кавказа» в лице филиала «Ингушэнерго» о признании движимых объектов бесхозяйными и признании права собственности на них, не противоречит закону или нарушает права и законные интересы ПАО «МРСК Северного Кавказа» в лице филиала «Ингушэнерго», поскольку на основании ранее вынесенного решения суда, вступившего в законную силу, администрация признана собственником объектов электросетевого хозяйства, расположенных на территории <адрес> РИ, что также подтверждается письмом Администрации от ДД.ММ.ГГГГ № о наличии на балансе администрации в собственности объектов электросетевого хозяйства.

Доказательств свидетельствующих об обратном, как и доказательств обосновывающих свои доводы,представителем ПАО «Россети Северный Кавказ» суду не представлено и в материалах дела не имеется.

Иные доводы приведенные представителем ПАО «Россети Северный Кавказ», в своих возражениях основаны на ошибочном толковании норм права и не свидетельствуют о наличии оснований, необходимых для не принятия отказа от иска.

При таких условиях в соответствии со ст. 220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Таким образом, суд считает, что имеются основания для принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ администрации Сунженского муниципального района РИ от исковых требований к ПАО «МРСК Северного Кавказа» в лице филиала «Ингушэнерго» о признании движимых объектов бесхозяйными и признании права собственности на них.

Производство по гражданскому делу № по иску администрации Сунженского муниципального района РИ к ПАО «МРСК Северного Кавказа» в лице филиала «Ингушэнерго» о признании движимых объектов бесхозяйными и признании права собственности на них, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Ингушетия в течение 15 дней.

Копия верна:

Судья

Сунженского районного суда РИ Л.И. Ярыгин