Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-104/2022 от 28.06.2022

Мировой судья: Султанова И.И.

Номер дела суда апелляционной инстанции №11-104/2022

Номер дела суда первой инстанции №9-96/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

(суд апелляционной инстанции)

14 июля 2022 года                                     г. Ижевск

Ленинский районный суд г. Ижевска в составе: председательствующего судьи Рябова Д.Н., при секретаре Зориной Н.А.,

рассмотрев частную жалобу ООО «Сплит» на определение мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Ижевска от 30.05.2022г.,

у с т а н о в и л:

ООО «Сплит» обратилось к мировому судье судебного участка №5 Ленинского района г. Ижевска с иском к ответчику Широбоковой О.А. о взыскании суммы основного долга и штрафной неустойки по договору поставки в размере 39910,09 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Ижевска 30.05.2022 указанное заявление возвращено истцу, ввиду его неподсудности.

На указанное определение ООО «Сплит» подана частная жалоба.

Частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле в порядке ст. 333 ГПК РФ.

Возвращая ООО «Сплит» исковое заявление мировой судья указал на неподсудность заявленного спора, поскольку истец и ответчик являются юридическими лицами.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанными выводами мирового судьи по следующим основаниям.

Согласно части 3 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке.

Статьей 28 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлено, что арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных данным Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Таким образом, основными критериями отнесения того или иного спора к подведомственности арбитражного суда являются экономический характер спора, а также субъектный состав.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ и Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ в пункте Постановления от 1 июля 1996 года № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», с момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, дела с участием указанных граждан, в том числе и связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления указанных выше обстоятельств.

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 18.05.2022 № ИЭ9965-22-53282726, приложенной истцом к исковому заявлению, Широбокова О.А. прекратила деятельность индивидуального предпринимателя с 17.02.2022г. С настоящим иском заявитель ООО «Сплит» обратилось к мировому судье 25.05.2022г.

Таким образом, на момент подачи ООО «Сплит» настоящего иска мировому судье Широбокова О.А. не являлась индивидуальным предпринимателем, зарегистрированным в установленном порядке, не осуществляла предпринимательскую и иную экономическую деятельность, спор не носит экономический характер, в связи чем у мирового судьи не имелось оснований для возврата настоящего иска по мотивам неподсудности спора.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение подлежит отмене, а материал направлению в тот же суд для рассмотрения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Руководствуясь ст.333, 334 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

частную жалобу ООО «Сплит» удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Ижевска от 30.05.2022 отменить.

Исковое заявление направить мировому судье судебного участка № 5 Ленинского района г. Ижевска для решения вопроса о принятии его к производству.

Судья                                                Д.Н. Рябов