02 мая 2023 года <адрес>
Судья Гатчинского городского суда <адрес> Богданова И.А., рассмотрев исковое заявление ООО «Быстроденьги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, расходов по оплате госпошлины,
установил:
Представитель ООО «Быстроденьги» обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54900 рублей, расходов по оплате госпошлины в сумме 1847 рублей.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное исковое заявление было оставлено без движения, поскольку было подано без соблюдения требований, установленных в ст.ст. 131, 132 ГПК РФ.
Заявителю в срок до ДД.ММ.ГГГГ было предложено устранить указанные в определении недостатки, а именно, представить в суд исковое заявление, оформленное с соблюдением требований ст. 131 ГПК РФ, с указанием одного из идентификаторов представителя истца.
Истец в указанные судом сроки недостатки не устранил, документы в установленный судом срок не представил.
Согласно ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении искового заявления без движения, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Поскольку истец не выполнил указания суда, не устранил недостатки в определенный судом срок, заявление со всеми приложенными к нему документами подлежит возвращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 111, 136, 224-225 ГПК РФ, суд,
определил:
Исковое заявление ООО «Быстроденьги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, расходов по оплате госпошлины - возвратить истцу.
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд о том же предмете и по тем же основаниям, если будут устранены допущенные нарушения.
На определение суда о возвращении искового заявления может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суд в течение 15 дней.
Судья: