Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-15/2024 от 20.03.2024

РЕШЕНИЕ

г. Талдом М.О.                                                                                         19 апреля 2024 года

Судья Талдомского районного суда Московской области Минаков В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление № инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Талдомскому району ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.14 ч. 1.1 КоАП РФ, вынесенное в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Талдомскому городскому округу ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была подвергнута административному наказанию по ст. 12.14 ч. 1.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 рублей, за то, что она ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем БМВ 3181, регистрационный знак №, по адресу: <адрес>, вблизи <адрес>, перед поворотом направо заблаговременно не заняла соответствующее крайнее положение на проезжей части, частично выехала на полосу, предназначенную для встречного движения, и при повороте с нее на право, в нарушении п. 8.5 ПДД РФ, совершила столкновение с автомобилем Киа Шума, регистрационный знак №, под управлением ФИО5.

В поданной жалобе ФИО1 просит отменить постановление по делу об административном правонарушении ссылаясь на отсутствие в ее действиях состава указанного правонарушения. Свои доводы основывает на том, что она двигалась по <адрес>, а позади нее следовал автомобиль Киа Шума. Подъезжая к повороту направо, она заблаговременно включила сигнал поворота и в связи с заснеженностью и присутствием сугробов, препятствующим ей совершить поворот направо под углом 90 градусов, она частично заехала на полосу встречного движения и совершая поворот, в ее автомобиль столкнулся следовавший сзади автомобиль Киа Шума.

ФИО1 и ФИО6, надлежаще извещенные о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились.

Проверив материалы дела, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

          Административная ответственность по ст. 12.14 ч. 1.1 КоАП РФ предусмотрена за невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении.

    Установленные случаи, при которых допускается производить маневр поворота направо не из крайне правого положения, предусмотрены п. 8.7 ПДД РФ, который гласит, что если транспортное средство из-за своих габаритов или по другим причинам не может выполнить поворот с соблюдением требований пункта 8.5 Правил, допускается отступать от них при условии обеспечения безопасности движения и если это не создаст помех другим транспортным средствам.

Как видно из приобщенных к делу фотографий, проезжая часть дороги и поворот направо в месте совершенного ДТП значительно сужены из-за наличия высокого снежного бруствера, образованного при расчистке дороги от снега. Это препятствие, то есть другая причина, указанная в п. 8.7 ПДД РФ, не позволяет водителю автомобиля совершить поворот направо из крайне правого положения, так как при таком маневре и сужении радиуса поворота автомобиль при выезде с пересечения проезжих частей окажется на стороне встречного движения, что в свою очередь повлечет нарушение водителем требований п.8.6 ПДД РФ.

Таким образом, в данной дорожной ситуации, действия водителя ФИО1 были связаны с наличием препятствия при повороте направо - в виде высокого снежного бруствера и были осуществлены в соответствии с требованиями п. 8.7 ПДД РФ. При этом, ее действия не создавали помех в движении транспортным средствам, следовавшим как во встречном направлении, так и транспортным средствам, следовавшим в попутном направлении, так как ФИО1 перед поворотом направо заблаговременно включила указатель сигнала поворота.

Доказательств того, что ФИО1 заблаговременно не включала указатель правого поворота, по делу отсутствуют, это обстоятельство у другого участника ДТП - ФИО5 при отбирании у него объяснения не выяснялось.

Согласно ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах, в данной дорожной ситуации водитель ФИО1 действовала в соответствии п. 8.7 ПДД РФ, что исключает в ее действиях состава вмененного ей правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление № инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Талдомскому району ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.14 ч. 1.1 КоАП РФ, вынесенное в отношении ФИО1, - отменить, производство по делу прекратить в связи с    отсутствием состава административного правонарушения.

Поданную жалобу ФИО1 удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течении 10 суток со дня его вынесения.

Копию постановления направить в ОГИБДД ОМВД России по Талдомскому городскому округу, ФИО1 и ФИО5.

Судья                                                                                                         В.В. Минаков