Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-75/2022 ~ М-48/2022 от 01.03.2022

УИД 35RS0№-49

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> 29 марта 2022 года

Кичменгско-Городецкий районный суд <адрес> в составе судьи Шемякиной Р.В.,

при ведении протокола помощником судьи ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Югорское коллекторское агентство» к ФИО2 о взыскании задолженности,

установил:

ООО "Югорское коллекторское агентство" (далее - истец) обратилось в суд с иском к ФИО3 (далее - ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей, из которых 83,1 % от общей суммы долга 29 241,89 рублей – 24312,88 рублей и 83,1 % образовавшейся задолженности по процентам (общая сумму задолженности по процентам 91031,38 рублей) в размере 75687,12 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 200,00 рублей, ссылаясь на то, что ответчик свои обязательства по договору не исполняет, платежи не вносит. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Национальный банк "Траст" (цедент) и обществом с ограниченной ответственностью "Югорское коллекторское агентство" (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) №-УПТ. В соответствии с условиями данного договора ПАО Национальный банк "Траст" уступило обществу с ограниченной ответственностью "Югорское коллекторское агентство" право требования к ФИО3 по указанному кредитному договору.

В судебное заседание представитель истца ООО "Югорское коллекторское агентство" не явился. О дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие, мнение по заявлению ответчика о пропуске срока исковой давности не выразил.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении иска в его отсутствие. В заявлении указал, что иск удовлетворению не подлежит в связи с истечением срока исковой давности.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ иск рассмотрен в отсутствие сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, исковые требования удовлетворению не подлежат.

В материалы гражданского дела истцом предоставлены следующие доказательства.

Заявление на получение кредита, согласие на обработку персональных данных, график платежей, подтверждающие, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Национальный банк "Траст" (кредитор) и ФИО3 (заемщик) в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставляется кредит в сумме 22890,00 рублей, сроком на 12 месяцев под 10% процентов годовых, с подключением к программе страхования жизни и здоровья, страховая компания Росгосстрах-Жизнь, с внесением платежей в погашение кредита 19 числа каждого месяца, согласно графику, а также договор кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16-18).

Согласно договору уступки прав (требований) №-УПТ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО Национальный банк "Траст" (цедент) и обществом с ограниченной ответственностью "Югорское коллекторское агентство" (цессионарий) цедент передает, а цессионарий оплачивает права требования по кредитным договорам, заключенным цедентом с заемщиками в объеме и на условиях, которые существуют в момент передачи. Перечь кредитных договоров, состав и объем требований указывается в приложении к договору (л.д.23-24).

Согласно акту приема-передачи документов цедент передал 1 короб (573 комплектов кредитных досье), которые цессионарий принял (л.д.19).

В приложении № к акту приема-передачи под номером 199 указан заемщик ФИО3, номер кредитного договора 2060261103, номер материнского договора 2025897062, дата заключения договоров ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком ФИО3 в письменном виде заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Данные доводы заслуживают внимания.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с положениями статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", приведено, по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, срок исковой давности в рассматриваемом случае исчисляется по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При этом начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь с момента вступления в силу определения суда об оставлении заявления без рассмотрения или прекращения производства по делу, либо отмены судебного приказа (пункт 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43).

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 3 пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Определением мирового судьи <адрес> по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ заявление ООО «Югория» о взыскании задолженности по кредитному договору возвращено.

Материалами дела подтверждается, что с данным иском истец обратился в Кичменгско-Городецкий районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29).

Срок исковой давности по заявленным истцом требованиям о взыскании с ФИО3 задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истек, поэтому в удовлетворении требований истцу следует отказать.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

обществу с ограниченной ответственностью "Югорское коллекторское агентство" в удовлетворении требований к ФИО3 о взыскании 100000,00 рублей и судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Кичменгско-Городецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья - Р.В. Шемякина

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.