Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-479/2022 от 16.03.2022

Мировой судья: Ласков И.А.                                        Дело <номер>

                                                          УИД № 18MS0022-01-2022-00355-13

Р Е Ш Е Н И Е

05 июля 2022 года                                                                         г.Ижевск

Судья Октябрьского районного суда г.Ижевска Шахтин М.В.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского района г.Ижевска УР, и.о. мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского района г.Ижевска УР от 25 февраля 2022 года о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес> УР, проживающего по адресу: <адрес>

                        УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского района г.Ижевска УР, и.о. мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского района г.Ижевска УР от 25 февраля 2022года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, выразившегося в том, что <дата> в 15 час. 40 мин. ФИО1 управляя автомобилем Опель, г/н <номер>, возле <адрес> УР в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

ФИО1 не согласившись, обжаловал постановление мирового судьи. В обоснование своих доводов указывает, что мировым судьей положены в основу недопустимые доказательства, полученные с нарушением закона, а именно не зафиксирован факт столкновения транспортных средств. Место ДТП не покидал, а ввиду отсутствия парковочных мест перепарковал свое транспортное средство на другое свободное место.

В судебном заседании заявитель доводы жалобы поддержал, просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. В судебном заседании пояснил, что факта дорожно – транспортного происшествия не было. Не отрицает факт попытки парковки своего автомобиля во дворе <адрес> УР. Пояснил, что во время парковки произошел наезд на деревянную палку, которая вследствие амортизации ударила об нижнюю часть автомобиля Лада гранта и сработала сигнализация. Контакта с автомобилями не было.

Потерпевшая ФИО4 пояснила, что <дата> находилась на своем рабочем месте. Свое транспортное средство Лада Гранта, Н028РС/18, припарковала во дворе <адрес>. В дневное время услышала, как сработала сигнализация. Вышла на улицу и при осмотре обнаружила следы скольжения на передней правой части бампера своего автомобиля.

Выслушав заявителя, потерпевшую, изучив и проанализировав материалы дела, суд приходит к выводу о законности и обоснованности обжалуемого постановления.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ судья при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Выводы мирового судьи о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ основаны на приведенных в обжалуемом постановлении доказательствах, получивших в нем надлежащую оценку.

Вина ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами, собранными по делу, а именно: протоколом об административном правонарушении, определением о возбуждении дела об административном правонарушении; схемой места ДТП, объяснениями очевидцев, видеозаписью события дорожно – транспортного происшествия, которая четко отображает факт столкновения автомобиля Опель под управлением ФИО1 с автомобилем Лада Гранта, принадлежащей ФИО4

Административная ответственность по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ предусмотрена за оставление водителем, в нарушение Правил дорожного движения, места ДТП, участником которого он являлся.

Согласно ПДД РФ, под дорожно-транспортным происшествием, понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В соответствии с п.2.5 ПДД РФ, при ДТП водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. В соответствии с законом, субъективная сторона правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ характеризуется виной в форме умысла, водитель совершивший ДТП, стремясь избежать как материальной, так иной ответственности, скрывается с места ДТП, полагая при этом остаться неустановленным.

Установленные по делу обстоятельства, позволяют сделать вывод о том, что в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения 25.01.2022г. в 15.40 мин. ФИО1 являясь водителем автомобиля Опель, г/н Т055,ТО/18, оставил место дорожно-транспортного происшествия - столкновения с автомобилем Лада Гранта, г/н <номер>, участником которого он являлся, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Судом отвергаются доводы заявителя о его непричастности к дорожно – транспортному происшествию, поскольку опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, которые являются относимыми, допустимыми и положены в основу решения суда.

В соответствии со ст.12.27 ч.2 КоАП РФ оставление водителем в нарушение ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Административное наказание назначено с учетом требований главы 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оснований считать его не справедливым не имеется.

В ходе производства по делу приняты все меры к всестороннему, полному и объективному исследованию всех его обстоятельств, при этом нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих отмену постановления, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского района г.Ижевска Удмуртской Республики, и.о. мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского района г.Ижевска УР от 25 февраля 2022 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, - оставить без изменения, а жалобу - оставить без удовлетворения.

Судья:                                       М.В. Шахтин