Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-20/2023 от 10.01.2023

                             Дело №12-20/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

1 марта 2023 года пос. Чишмы РБ        

    Судья Чишминского районного суда Республики Башкортостан Абдрахманов О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство администрации муниципального района <адрес> о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении администрации муниципального района <адрес> РБ по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

    Постановлением врио начальника отдела – старшего судебного пристава <адрес> отделения Главного управления Федеральной службы судебных приставов по РБ от ДД.ММ.ГГГГ администрация муниципального района <адрес> РБ (далее по тексту - администрация района) признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

    Не согласившись с указанным постановлением, <адрес> обратилась в суд с жалобой, содержащей в себе также ходатайство о восстановлении срока на ее подачу, мотивированное тем, что оспариваемое постановление им вручено только ДД.ММ.ГГГГ и ранее еще ДД.ММ.ГГГГ их жалоба была оставлена без рассмотрения.

Представитель администрации района, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился в связи с чем, суд находит возможным рассмотрении дела в его отсутствие.

Проверив и оценив материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

Как следует из материалов дела, оспариваемое постановление врио начальником отдела – старшим судебным приставом <адрес> отделения Главного управления Федеральной службы судебных приставов по РБ вынесено ДД.ММ.ГГГГ и вручено представителю администрации района в день его вынесения, т.е. ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, жалоба администрацией района с учетом получения ими оспариваемого постановления ДД.ММ.ГГГГ могла быть подана до ДД.ММ.ГГГГ, т.е. последним днем для подачи жалобы являлся ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, изначально с жалобой на оспариваемое постановление администрация района обратилась только ДД.ММ.ГГГГ с пропуском срока для подачи жалобы.

    Каких-либо доказательств уважительности причин пропуска срока администрацией района в суд не представлено и в ходе рассмотрения не установлено.

При таком положении оснований для удовлетворения ходатайства не имеется.

Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ,

о п р е д е л и л :

В удовлетворении ходатайства администрации муниципального района <адрес> РБ о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении администрации муниципального района <адрес> РБ по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ - отказать.

Жалобу администрации муниципального района <адрес> РБ – оставить без рассмотрения.

Жалоба на определение может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья Абдрахманов О.М.

Копия верна