Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2440/2020 ~ М-1580/2020 от 29.04.2020

Дело№2-2440/2020

42RS0019-01-2020-003379-94

копия

                                                      РЕШЕНИЕ

                                          Именем Российской Федерации

Центральный районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Воронович О.А.

при помощнике Юрмановой В.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> 2 июля 2020 г.

гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Столярову А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

          Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Столярову А.С. и просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме      по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 1178068,59 руб. из которых: 968395,70 руб. – просроченный    основной долг, 180533,08 руб.- просроченные проценты за пользование кредитом, 24941,33 руб.- проценты на просроченный основной долг, 1929,61 руб. - неустойка, 2268,87 руб. - неустойка по просроченному долгу, а также расходы    по оплате госпошлины    в сумме 12944 руб.

          Требования мотивированы тем, что между ВТБ ПАО и Столяровым А.С. был заключен кредитный договор№ от ДД.ММ.ГГГГ путем подписания индивидуальных условий    договора    потребительского кредита «Кредит Наличными», по условиям которых Банк (кредитор) предоставил заемщику    кредит в размере 1213000 руб., срок возврата по ДД.ММ.ГГГГ, под 19,9% годовых, а заемщик    обязался возвратить долг    и проценты по договору. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 12-го числа каждого календарного месяца. Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 1213000 руб. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита. В соответствии с п.12 Индивидуальных условий договора устанавливается неустойка в размере 20% годовых, которая начисляется    на суммы просроченной задолженности по погашению части основного     долга или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период     с даты    возникновения просроченной    задолженности по дату ее погашения (включительно). Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование Кредитом и неустойку за нарушение срока возврата Кредита и процентов за пользование Кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена. Истец снижает сумму штрафных санкций, предусмотренных договором до 10 % от общей    суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию    на ДД.ММ.ГГГГ включительно, общая сумма задолженности    по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций составила 974386,04 руб.), из которых: 878124,43 руб.- просроченный основной долг, 87060,96 руб. – задолженность по плановым процентам, 8053,18 руб.- задолженность    по процентам по просроченному основному долгу, 626,02 руб. - неустойка, 521,45 руб. – неустойка по просроченному долгу.

         В ходе судебного разбирательства истец уточнил требования и просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме      по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 974386,04 руб., из которых: 878124,43 руб.- просроченный основной долг, 87060,96 руб. – задолженность по плановым процентам, 8053,18 руб.- задолженность    по процентам по просроченному основному долгу, 626,02 руб. - неустойка, 521,45 руб. – неустойка по просроченному долгу.

        В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ (ПАО) не явился, о дате и месте судебного заседания извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

        Ответчик Столяров А.С. в суд не явился, о дате и месте судебного заседания неоднократно извещался заказными письмами с уведомлениями о вручении, за их получением по почтовым уведомлениям не являлся, то есть фактически отказался от получения, в связи с чем, суд считает, согласно ст. 117 ГПК РФ, его надлежаще извещенным о дате и месте судебного заседания.

         Исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

         В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

          В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

          Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками. Размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах. В случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

           Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

           На основании ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

          В судебном заседании установлено, что между ВТБ ПАО и Столяровым А.С. был заключен кредитный договор№ от ДД.ММ.ГГГГ путем подписания индивидуальных условий    договора    потребительского кредита «Кредит Наличными», по условиям которых Банк (кредитор) предоставил заемщику    кредит в размере 1213000 руб., срок возврата по ДД.ММ.ГГГГ, под 19,9% годовых, а заемщик    обязался возвратить долг    и проценты по договору.

          Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 12-го числа каждого календарного месяца.

          В соответствии с п.12 Индивидуальных условий договора устанавливается неустойка в размере 20% годовых, которая начисляется    на суммы просроченной задолженности по погашению части основного     долга или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период     с даты    возникновения просроченной    задолженности по дату ее погашения (включительно).

           Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 1213000 руб.

          Ответчик Столярову А.С. со своей стороны ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору: не осуществлял возврат кредита и уплату процентов на кредит в соответствии с графиком платежей.

          По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, общая сумма задолженности    по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций составила 974386,04 руб.), из которых: 878124,43 руб.- просроченный основной долг, 87060,96 руб. – задолженность по плановым процентам, 8053,18 руб.- задолженность    по процентам по просроченному основному долгу, 626,02 руб. - неустойка, 521,45 руб. – неустойка по просроченному долгу.

          Расчет задолженности судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен.

          Поскольку, кредитным договором предусматривалось возвращение кредита по частям, и возвращение кредита не производилось в установленный договором срок, то суд находит возможным, взыскать со Столярова А.С. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.    в сумме 974386,04 руб.

         В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

         На основании изложенного суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика расходов на уплату госпошлины подлежат удовлетворению в сумме 12944 руб.

         Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                             РЕШИЛ:

        Взыскать со Столярова А. С. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 25.03.2020г. в сумме 974386,04 руб., из которых: 878124,43 руб.- просроченный основной долг, 87060,96 руб. – задолженность по плановым процентам, 8053,18 руб.- задолженность    по процентам по просроченному основному долгу, 626,02 руб. - неустойка, 521,45 руб. – неустойка по просроченному долгу, а также расходы    по оплате госпошлины    в сумме 12944 руб.

          Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

         Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

        Председательствующий     (подпись)                        О.А. Воронович

        Верно. Судья.                                    О.А. Воронович

        Решение вступило в законную силу «_______»_____________20______г.

        Судья.                            ______________