Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-482/2022 от 28.07.2022

Дело № 12-482/2022

РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург                                    03 августа 2022 года

Судья Ленинского районного суда Санкт-Петербурга Ковалева Елизавета Сергеевна, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, ул. 13-ая Красноармейская, д. 17Б зал № 1,

жалобу законного представителя закрытого акционерного общества «ЛЕНДОРСТРОЙ-2» на постановление мирового судьи судебного участка № 8 Санкт-Петербурга, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 9 Санкт-Петербурга, от 15.06.2022 по делу № 5-966/2022-9 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении закрытого акционерного общества «ЛЕНДОРСТРОЙ-2» ИНН: 7830000176, ОГРН: 1027810223176, дата регистрации: 21.06.1993, юридический адрес: Санкт-Петербург, Рижский просп., д. 70-Ж,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Санкт-Петербурга от 15.06.2022, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 9 Санкт-Петербурга, ЗАО «ЛЕНДОРСТРОЙ-2» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1 100 000 рублей.

Указанным постановлением вина ЗАО «ЛЕНДОРСТРОЙ-2» установлена в том, что общество 01.03.2022 в 00 час. 01 мин. не оплатило штраф по постановлению заместителя начальника Северо-Западного главного управления Центрального банка РФ № ТУ-40-ЮЛ-21-7699 от 11.11.2021 в размере 550 000 рублей, которым общество было признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 9 ст. 19.5 КоАП РФ.

Законный представитель ЗАО «ЛЕНДОРСТРОЙ-2» обратился в Ленинский районный суд Санкт-Петербург с жалобой, в которой ставит вопрос об отмене вышеуказанного постановления и прекращении производства по делу.

В обоснование жалобы законный представитель ссылается на то, что обжалуемое постановление вынесено по истечении срока давности привлечения к административной ответственности. Кроме того, мировым судьей не учтено, что первоначальное постановление от 11.11.2021 было обжаловано обществом в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области, а потому в указанную в протоколе дату не вступило в законную силу.

Законный представитель ЗАО «ЛЕНДОРСТРОЙ-2» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежаще, в связи с чем, его неявка не расценивается судьей в качестве препятствия для рассмотрения жалобы.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу о наличии оснований для отмены обжалуемого постановления мирового судьи.

Из материалов дела усматривается, что постановлением заместителя начальника Северо-Западного главного управления Центрального банка РФ № ТУ-40-ЮЛ-21-7699 от 11.11.2021 ЗАО «ЛЕНДОРСТРОЙ-2» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 9 ст. 19.5 КоАП РФ и привлечено к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 550 000 рублей. Как следует из отметки на постановлении, оно вступило в законную силу 29.12.2021.

23.05.2022 в отношении ЗАО «ЛЕНДОРСТРОЙ-2» составлен протокол об административном правонарушении, из которого следует, что ЗАО «ЛЕНДОРСТРОЙ-2» штраф по постановлению от 11.11.2021 не уплатило в установленный законом срок – в течение 60-ти дней со дня вступления постановления в законную силу, чем 01.03.2022 в 00 час. 01 мин. совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В обжалуемом постановлении мировой судья установил, что общество не уплатило штраф в установленный законом срок со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, в связи с чем, привлек общество к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неоплаченного штрафа, т.е. в размере 1 100 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 указанной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 указанного Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае истечения установленных статьей 4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности.

В оспариваемом постановлении мирового судьи установлено, что ЗАО «ЛЕНДОРСТРОЙ-2» совершило административное правонарушение, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, 01.03.2022.

Исходя из положений ст. 4.5, 4.8 КоАП РФ, с учетом Постановления Конституционного Суда РФ от 17.05.2022 № 19-П, срок давности привлечения к административной ответственности в настоящем случае истек 31.05.2022, постановление мировым судьей вынесено 15.06.2022, т.е. после истечения срока давности привлечения к административной ответственности, что недопустимо.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ при рассмотрении решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении суд выносит решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, обжалуемое постановление мирового судьи подлежит отмене с прекращением производства по делу на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

жалобу законного представителя закрытого акционерного общества «ЛЕНДОРСТРОЙ-2» – удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 8 Санкт-Петербурга от 15.06.2022 по делу № 5-966/2022-9 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении закрытого акционерного общества «ЛЕНДОРСТРОЙ-2» отменить.

Производство по делу прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ - в связи с истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в порядке ст. ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья             подпись                    Е.С. Ковалева