Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-788/2023 ~ М-639/2023 от 13.04.2023

Дело № 2-788/2023

Р Е Ш Е Н И Е

                Именем Российской Федерации

15 мая 2023 года                        г.Лобня Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Т.В.,

при секретаре Симоновой И.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СФО «Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО СФО «Титан» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование требований указав, что 00.00.0000 между ООО МК «Джой Мани» и ФИО1 заключен договор займа №, по которому ответчице предоставлен займ в сумме 29 500 руб. под 365% годовых на срок 30 календарных дней. За несвоевременный возврат денежных средств предусмотрена неустойка в размере 20 % годовых.

00.00.0000 ООО МК «Джой Мани» уступило право требования по данному договору займа ООО «АСКАЛОН» по договору уступки прав (требований) №-АС от 00.00.0000

СФО «АСКАЛОН» уступило право требования по договору займа № в пользу ООО СФО «Титан» на основании договора уступки прав (требований) №-АСК от 01.03.2021г. и требования № от 00.00.0000

Обязательства по договору займа ответчиком не исполнены, в связи с чем образовалась задолженность, которая в добровольном порядке не погашена.

Просят взыскать с ответчика задолженность по договору займа за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 , а именно: сумму основного долга в размере 29 500 руб., проценты за пользование займом в сумме 44 250 руб., а также расходы по государственной пошлине в размере 2 412 руб. 50 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явился, повестка возвращена за истечением срока хранения. В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ считается извещенным о времени и месте судебного заседания.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.Исходя из смысла ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из материалов дела следует, что 00.00.0000 между ООО МК «Джой Мани» и ФИО1 заключен договор займа №, по которому ответчице предоставлен займ в сумме 29 500 руб. под 365% годовых на срок 30 календарных дней. За несвоевременный возврат денежных средств предусмотрена неустойка в размере 20 % годовых.

00.00.0000 ООО МК «Джой Мани» уступило право требования по данному договору займа ООО «АСКАЛОН» по договору уступки прав (требований) №-АС от 00.00.0000

СФО «АСКАЛОН» уступило право требования по договору займа № в пользу ООО СФО «Титан» на основании договора уступки прав (требований) №-АСК от 01.03.2021г. и требования № от 00.00.0000

Из материалов дела также следует, что ответчик нарушил сроки возврата денежных средств, что привело к образованию задолженности. Задолженность ответчика по договору займа за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 составляет: сумму основного долга в размере 29 500 руб., проценты за пользование займом в сумме 44 250 руб.

Размер задолженности подтверждается представленным истцом расчетом, проверив который суд находит его правильным и обоснованным.

Доказательств, подтверждающих оплату задолженности, ответчиком не представлено.

Поскольку заемщиком не были исполнены обязательства, принятые на себя по договору займа, суд считает, что исковые требования ООО «СФО Титан» о взыскании задолженности по договору займа являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 412 руб. 50 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО СФО «Титан»– удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 , а именно: сумму основного долга в размере 29 500 руб., проценты за пользование займом в сумме 44 250 руб., а также расходы по государственной пошлине в размере 2 412 руб. 50 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено 19 мая 2023г.

Судья                                     Т.В. Кузнецова