Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-80/2023 от 29.03.2023

Дело № 12-80/2023                                                                                                   копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь                                                                                       27 апреля 2023 года

Судья Пермского районного суда Пермского края Герасимова Е.Е.,

при секретаре судебного заседания Бразгиной А.И.,

с участием представителяУправления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Кировской области, Удмуртсткой Республике и Пермскому краю Ведерникова М.В.,

рассмотрев ходатайство защитникаЩедриной К.В., действующей в интересах Ульянова К.Е.,о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление заместителя начальника отдела земельного надзора Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Кировской области, Удмуртсткой Республике и Пермскому краю Шумиловских О.В. № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 8.7 КоАП РФ, в отношении Ульянова К.Е.,

установил:

Постановлением заместителя начальника отдела земельного надзора Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Кировской области, Удмуртской Республике и Пермскому краю Шумиловских О.В.№ 04-08.3/2022/57 от 01.08.2022 Ульянов К.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.7 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20 000рублей.

Защитник Щедрина К.В., не согласившись с постановлением должностного лица, обратилась в суд с жалобой, в которой просит его отменить, также просит восстановить пропущенный срок обжалования данного постановления, указав, что Ульянов К.Е.не был должным образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, протокол об административном правонарушении не получал, о привлечении его к административной ответственности,узнал, получив информацию о возбуждении исполнительного производства 02.02.2023 на сайте Госуслуг, копия обжалуемого постановления от 01.08.2022 им была полученав ОСП 07.02.2023.

Ульянов К.Е. и защитник Щедрина К.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель административного органа Ведерников М.В. в суде просил отказать в восстановлении пропущенного срока обжалования постановления должностного лица.

Судья, изучив доводы ходатайства, исследовав имеющиеся в деле документы, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска указанного срока, он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно ч. 1 ст. 4.8 КоАП РФ сроки, предусмотренные КоАП РФ, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток (ч. 2 ст. 4.8 КоАП РФ).

В соответствии с положениями ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

По смыслу закона процессуальный срок обжалования принятых должностными лицами решений может быть восстановлен, если он пропущен лицом по уважительной причине, то есть вследствие наличия обстоятельств, не зависящих от данного лица и препятствовавших ему подать жалобу в установленный срок. При этом обязанность доказать наличие таких уважительных причин возлагается на лицо, пропустившее процессуальный срок и заявляющее ходатайство о его восстановлении. К уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.

Из представленных в суд материалов следует, что постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.7 КоАП РФ, в отношении Ульянова К.Е. вынесено должностным лицом 01.08.2022.

Копия данного постановления 09.08.2022 направлена Ульянову К.Б. заказным почтовым отправлением по адресу его регистрации: г. Пермь, ул. Солдатова,26-41, 12.08.2022 прибыло в место вручения, получено им не было и по истечении срока хранения 12.09.202 возвращено отправителю, которому вручено14.09.2022, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления.

В пункте 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток.

С учетом изложенного, срок обжалования постановления от 01.08.2022 в отношении Ульянова К.Е.истек 24.09.2022, 25.09.2022 постановление вступило в законную силу.

Жалоба на указанное постановление подана защитником Ульянова К.Е. - Щедриной К.В. в суд28.03.2023, то есть по истечении срока обжалования.

Исследовав представленные в суд документы, оснований для восстановления пропущенного срока обжалования суд не усматривает, поскольку само по себе неполучение направленной должностным лицом по месту жительства привлекаемого к административной ответственности лица копии обжалуемого постановления, с учетом того, что нарушений правил доставки заказной почтовой корреспонденции судом не установлено, уважительной причиной пропуска не является.

При этом суд исходит из того, что Ульянов К.Е. обязан обеспечить получение направленной по адресу места его регистрации корреспонденции, а при отсутствии контроля за поступающей корреспонденцией несет риск последствий ее неполучения.

Доказательства, свидетельствующие об отсутствии у Ульянова К.Е.объективной возможности по уважительным причинам явиться в отделение почтовой связи за получением копии обжалуемого постановления и своевременно обжаловать его, заявителем не представлены, тогда как должностное лицо административного органа возложенную на него обязанность по направлению копии постановления по делу об административном правонарушении выполнило, приняв все необходимые меры для своевременной реализации Ульяновым К.Е.права на обжалование постановления, которым он распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, в материалах дела не содержится и заявителем не представлено доказательств уважительности причин пропуска процессуального срока. Каких-либо иных обстоятельств, свидетельствующих об уважительности пропуска срока на подачу жалобы на постановление должностного лица от 01.08.2022, объективно препятствующих своевременной подаче жалобы, судьей не установлено и заявителем не указано.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения ходатайства защитникаЩедриной К.В. о восстановлении пропущенного срока не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.1-30.4 КоАП РФ, судья

определил:

в удовлетворении ходатайства защитникаЩедриной К.В., действующей в интересах Ульянова К.Е., о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление заместителя начальника отдела земельного надзора Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Кировской области, Удмуртсткой Республике и Пермскому краю Шумиловских О.В. № 04-08.3/2022/57 от 01.08.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.7 КоАП РФ, в отношении Ульянова К.Е. - отказать, жалобу с приложенными документами возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Пермский районный суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья/подпись/

Копия верна:

Судья         Е.Е.Герасимова

Подлинный документ подшит

в деле об административном правонарушении № 12-80/2023

Пермского районного суда Пермского края

УИД 59RS0008-01-2023-001200-47