Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-253/2020 (2-6323/2019;) ~ М-2403/2019 от 21.03.2019

Гражданское дело 2-253/2020

Санкт-Петербург, 29.01.2020.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    Приморский районный суд в составе председательствующего судьи Малиновской А.Г при секретаре Романове Р.В рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колоусовой Натальи Вячеславовны к СНТ «Госрезерв» о признании недействительным решений общего собрания членов СНТ,

УСТАНОВИЛ:

    Объектом спорных правоотношений является законность проведения общего собрания членов СНТ «Госрезерв», оформленного Протоколом № 45 от 24.07.2016 и Протоколом № 47 от 11.07.2017 в части определения размера целевых взносов и пени за просроченную задолженность по взносам.

    Изначально Колоусова Н.В обратилась в Приморский районный суд с иском, просив суд признать недействительными решения общего собрания членов СНТ «Госрезерв», оформленного Протоколом № 45 от 24.07.2016 и Протоколом № 47 от 11.07.2017 в части определения размера целевых взносов и пени за просроченную задолженность по взносам. ( лд 7). В обосновании заявленного иска указано, что принятыми решениями нарушаются ее права, поскольку размер и сроки уплаты каждого вида взносов, согласно положениям Устава СНТ, утверждаются общим собранием членов СНТ по представлению правления. Утвержденный Протоколами размер целевых взносов финансово и арифметически является необоснованным. Целевое назначение взносов необоснованно.

    В ходе рассмотрения настоящего иска, истец уточнил исковые требования и окончательно поддерживает исковые требования в редакции: признать недействительным решение и протокол общего собрания членов СНТ «Госрезерв» № 45 от 24 июля 2016 года в части утверждения размера целевого взноса на реконструкцию внутренних электрических сетей СНТ в сумме 40 000 рублей и внесении целевого взноса до 01 января 2017 года. Признать недействительным решение и протокол общего собрания членов СНТ «Госрезерв» № 45 от 24 июля 2016 года в части освобождения члена СНТ Ковшарь Е.В от уплаты взноса на реконструкцию внутренних электрических сетей СНТ в сумме 40 000 рублей. Признать недействительным решение и протоколом общего собрания членов СНТ «Госрезерв» № 47 от 11 июля 2017 года в части подачи исковых заявлений о взыскании пени с должников по уплате целевого взноса на реконструкцию внутренних электрических сетей СНТ» Госрезерв» в сумме 40 000 рублей с 01 января 2017 года из расчета 0,2% на каждый день просрочки. Взыскании судебных расходов.

    В судебное заседание представитель истца, истец явились, иск поддержан по заявленным в иске основаниям.

    Ответчик по делу – СНТ «Госрезерв» в судебное заседание не явился, ранее представитель Товарищества участвовал в разбирательстве по делу. В судебное заседание, назначенное судом на 29.01.2020 представитель ответчика не явился без объяснения причин, об отложении не ходатайствовал, о слушание по делу извещен надлежащим образом.

    Привлеченное к участию в деле третье лицо – Ковшарь Е.В в судебное заседание не явилась, ранее также участвовала в рассмотрении иска, по требования возражала, поясняя, что ее земельный участок территориально расположен в удалении от электросетей садоводства, по указанной причине решение СНТ об отстранении ее от участия в несении расходов на оплату целевого взноса полагает законным и обоснованным.

В порядке ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие доказательств уважительности неявки в судебное заседание, с учетом мнения истцовой стороны, просившей суд о рассмотрении иска по представленным в деле доказательствам, в отсутствие ответчика, третьего лица, суд определил, рассмотреть иск в отсутствие представителя СНТ «Госрезерв» И Ковшарь Е.В

    Выслушав истцовую сторону, учитывая письменные материалы дела, суд полагает, что поданный иск следует удовлетворить исходя из следующего.

    На основании Протокола № 45 от 24 июля 2016 года, в повестке дня общего собрания членов СНТ «Госрезерв» значится вопрос о реконструкции внутренних электрических сетей СНТ ( лд 86, пункт 1 повестки дня). Из текста протокола следует, что члены СНТ голосовали за утверждение размера целевого взноса на реконструкцию внутренних сетей СНТ в размере 40 000 рублей. Собрание постановило утвердить размер целевого взноса на реконструкцию внутренних сетей СНТ в размере 40 000 рублей, целевой взнос необходимо внести в срок до 01.01.2017.

    На основании Протокола № 47 ( лд 90) от 11.06.2017 года, в повестке дня общего собрания членов СНТ «Госрезерв» также значится вопрос о реконструкции внутренних сетей СНТ. Из текста Протокола ( лд 93) следует, что собранием принято решение о подаче исковых заявлений на должников целевого взноса 40 000 рублей с взысканием пеней 0, 2% за каждый день просрочки.

В силу ч. 1 ст. 16 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.

Частью 19 ст. 17 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» предусмотрено, что общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

Согласно ч. 1 ст. 181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

В силу ч. ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.

Согласно ст. ст. 55, 56, 67 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Исходя из смысла вышеприведенных норм, бремя доказывания нарушения своих прав и свобод принятыми решениями, лежит на истце, при обращении в суд истец должен доказать какие его права и охраняемые интересы будут восстановлены в случае удовлетворения его искового заявления.

Решением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 29.10.2010 г. СНТ "Госрезерв" за № 2-3164/2010 обязано произвести восстановление технологического присоединения энергопринимающих устройств Колоусовой к электрическим сетям СНТ "Госрезерв", существовавшее до момента их отсоединения ответчиком по трехфазной схеме в точке присоединения ГРЩ СНТ "Госрезерв" и подать электроэнергию на бытовые нужды по трехфазному вводу к садовому участку истца. Решение вступило в законную силу.

На основании Решения Приморского районного по гражданскому делу 2-3152/2016, суд обязал СНТ «Госрезерв» предоставить Колоусовой Наталье Вячеславовне безопасную трассу по действующей линии электропередач СНТ для крепления на семиметровой высоте нового индивидуального цельнонатянутого электрического кабеля марки СИП сечением 4 х 16 кв мм от ГРЩ СНТ «Госрезерв» до садового дома Колоусовой Натальи Вячеславовны, расположенного по <адрес> согласно схеме, изготовленной ООО «Электропроф». Решение вступило в законную силу.

Доказательств исполнения судебных актов материалы дела не содержат.

Рассматривая исковые требования, с учетом имеющихся в наличии Решений по гражданским делам 2-3164/201 и 2-3152/2016 суд полагает, что заявленные в настоящем иске требования затрагивают права истца на электроснабжение ее земельного участка, а именно, текст Протокола № 45 содержит сведения о том, что СНТ запланировано присоединение к городским электросетям по иной схеме, не запланированной Товариществом до проведения оспариваемых собраний (лд 87, выступление председателя правления СНТ). При этом в материалах дела не представлено доказательств согласования иного порядка электроснабжения территории СНТ, в период после проведения оспариваемых истцом собраний, в том числе и по реконструкции внутренних сетей Товарищества. Доказательств невозможности исполнения судебных актов в части обеспечения электроснабжения земельного участка истца, согласно судебным решениям, материалы дела также не содержат. При изложенном, с учетом того, что судебные решения и оспариваемые истцом вопросы голосования по Протоколам № 45 и 47 связаны между собой, предусматривают обязанность истца по несению расходов по уплате целевого взноса, целью которого является реконструкция электросетей Товарищества, суд полагает, что принятые общим собранием членов СНТ оспариваемые истцом решения затрагивают ее интересы.

Рассматривая доводы истца относительно законности проведения оспариваемого собрания суд полагает следующее.

Согласно тексту обжалуемых Протоколов на период проведения оспариваемых собраний численность членов СНТ составила : Протокол № 45 ( 115 членов СНТ), по Протоколу № 47 ( 110 членов СНТ). Участников собраний, с учетом лиц, голосовавших на основании доверенностей, как следует из Протоколов, всего : по Протоколу № 45 - 66 человек, по Протоколу № 47-64 члена СНТ.

С учетом представленных протокольных сведений, чтобы собрания были признаны состоявшимися в них должны были принять участие : по Протоколу № 45 – 58 человек, по Протоколу 56 человек.

Между сторонами в процессе возник спор относительно количество членов СНТ, принимавших участие в голосовании и имеющих право на участие в голосовании. С учетом возникших сомнений, в целях устранения противоречий между сторонами, суд обязал ответчика предоставить суду доказательства членства в СНТ на период проведения оспариваемых собраний, а также копии доверенностей от членов СНТ на участие в голосованиях, поскольку, как установлено материалами дела и текстами оспариваемых собраний, участие в голосовании также принимали лица на основании доверенностей от членов СНТ.

В силу пункта 16 Устава СНТ «Госрезерв» членами СНТ признаются собственники земельных участков, принятые в члены Товарищества на основании письменного заявления.

С учетом положений     Устава СНТ, ст. 12 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" ( в редакции действующей в период спорных правоотношений), в силу ч. 5 ст. 12 17 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», суд обязал ответчика предоставить суду заявления от граждан о вступлении в члены СНТ с целью проверки соблюдения кворума на оспариваемых собраниях.

Ответчиком доказательств членства в СНТ «Госрезерв» ( заявления от собственников, реестр членов СНТ) в материалы дела не представлено, доверенности от лиц – участников голосования в материалах дела также отсутствуют. В отсутствие доказательств обоснования подсчета кворума оспариваемого голосования, суд лишен правовой возможности проверить и согласиться с расчетом ответчика и приходит к мнению о том, что кворум на оспариваемых собраниях отсутствовал.

Суд также полагает обоснованным довод истцовой стороны о том, что расчет утвержденного к взиманию целевого взноса на реконструкцию внутренних электросетей Товарищества не обоснован ни по праву, ни по размеру. Как следует из текста Протокола № 45 от 24.07.2016 года общая стоимость работ по реконструкции электросетей составляет 5 100 000 рублей. ( лд 86, выступление председателя правления СНТ). При этом доказательств утверждения смет доходов и расходов на проведение работ в заявленном размере в материалы дела не представлено ( п. 11 Устава СНТ, лд 110) Суд учитывает довод ответчика о том, что ряд запланированных в товариществе работ по реконструкции электросетей были выполнены СНТ по факту. Однако, доказательств исполнения работ (договоры с организациями, акты выполненных работ и доказательства оплаты по договорам) в материалах дела не представлено. Кроме того, расчет ответчика относительно размере целевого взноса в размере 40 000 рублей исходя из общего количества земельных участков, находящихся на территории Товарищества не нашел своего арифметического подтверждения по причине того, что данные о количестве земельных участков разнятся, так, в тексте Протокола № 47 ( лд 92) ссылка на общее количество участков – 129, ответ Товарищества в адрес Приморского районного суда ( материалы гражданского дела 2-4149/2019) содержит сведения о 135 участков. Правовое обоснование увеличения численности участков в СНТ ответчиком суду не представлено.

Требования истца о признать недействительным решение и протокола общего собрания членов СНТ «Госрезерв» № 47 от 11 июля 2017 года в части подачи исковых заявлений о взыскании пени с должников по уплате целевого взноса на реконструкцию внутренних электрических сетей СНТ» Госрезерв» в сумме 40 000 рублей с 01 января 2017 года из расчета 0,2% на каждый день просрочки суд также полагает обоснованными в силу отсутствия доказательств наличия кворума для принятия решения по данному вопросу. Кроме того, решение общего собрания членов СНТ о начисление штрафных санкций - пеней производно от основного требования о законности принятия решения о уплате целевого взноса в размере 40 000 рублей ( Протокол № 45), которое судом признано недействительным. Ссылка истца на отсутствие полномочий по установлению размера пеней необоснованна в силу того, что указанное право предусмотрено п. 12 Устава СНТ.

Рассматривая исковые требования относительно признания недействительным решения и протокола общего собрания членов СНТ «Госрезерв» № 45 от 24 июля 2016 года в части освобождения члена СНТ Ковшарь Е.В от уплаты взноса на реконструкцию внутренних электрических сетей СНТ в сумме 40 000 рублей, суд учитывает, что заявленные к уплате взносы носят целевой характер, связаны с созданием и формированием общего имущества СНТ, членом которого является третье лицо по делу –Ковшарь Е.В. В силу указанных обстоятельств, а также учитывая обязательный характер принимаемых на общих собраниях членов СНТ решений, оснований для исключения Ковшарь Е.В из оплаты целевого взноса суд не усматривает. Представленное в деле доказательство – акт от 19.06.2016 года ( лд 119) согласно которому электроснабжение на земельном участке третьего лица отсутствует, суд принимает во внимание как доказательство отсутствия оказания услуг по электроснабжению участка Ковшарь, что не освобождает члена сообщества – Ковшарь Е.В от обязанности к исполнению решения общего собрания членов СНТ по реконструкции общего имущества СНТ, используемого в интересах сообщества в целом.

С учетом положений ст. 98, 100 ГПК РФ суд удовлетворяет исковые требования в части взыскания с ответчика в пользу истца понесенных по делу судебных расходов в заявленном размере 15.000 рублей, поскольку заявленная к взысканию сумма обоснована по праву ( Договор от 13 мая 2019 лд 71) и по размеру – 15.000 рублей исходя из объема оказанных по делу услуг.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ

          Признать недействительным решение и протокол общего собрания членов СНТ «Госрезерв» № 45 от 24 июля 2016 года в части утверждения размера целевого взноса на реконструкцию внутренних электрических сетей СНТ в сумме 40 000 рублей и внесении целевого взноса до 01 января 2017 года.

          Признать недействительным решение и протокол общего собрания членов СНТ «Госрезерв» № 45 от 24 июля 2016 года в части освобождения члена СНТ Ковшарь Е.В от уплаты взноса на реконструкцию внутренних электрических сетей СНТ в сумме 40 000 рублей.

           Признать недействительным решение и протоколом общего собрания членов СНТ «Госрезерв» № 47 от 11 июля 2017 года в части подачи исковых заявлений о взыскании пени с должников по уплате целевого взноса на реконструкцию внутренних электрических сетей СНТ» Госрезерв» в сумме 40 000 рублей с 01 января 2017 года из расчета 0,2% на каждый день просрочки.

    Взыскать с СНТ «Госрезерв» в пользу Колоусовой Натальи Вячеславовны расходы по оплате юридических услуг 15.000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины 300 рублей.

Мотивированное решение суда составлено 10 марта 2020.

Судья                            А.Г Малиновская