Судебный акт #1 (Определение) по делу № 15-108/2023 от 27.01.2023

Дело № (15-108/2023)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА

07 февраля 2023 года

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ногинского городского суда <адрес> Белякова Е.Е., рассмотрев заявление ГУ УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> о разъяснении решения Ногинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Шатохиной О. В. к Государственному Учреждению Управлению Пенсионного Фонда РФ № по <адрес> и <адрес> о назначения досрочной страховой пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Решением Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску Шатохиной О.В. к Государственному Учреждению Управлению Пенсионного Фонда РФ № по <адрес> и <адрес> о назначения досрочной страховой пенсии, суд постановил: иск Шатохиной О.В. к ГУ УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> о назначения досрочной страховой пенсии, удовлетворить; обязать ГУ-У ПФР № по <адрес> и <адрес> включить Шатохиной О.В. льге В в страховой стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп.2 п.1 ст. 30 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ периоды работы:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности врача-интерна по специальности «педиатрия» по Владимирской детской больнице скорой помощи в календарном исчислении;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности участкового педиатра Боголюбской больницы (ГБУЗ АО «<адрес> больница») в льготном исчислении – один год работы за один год и три месяца.

ДД.ММ.ГГГГ в Ногинский городской суд поступило заявление Государственному Учреждению Управлению Пенсионного Фонда РФ № по <адрес> и <адрес> о разъяснении решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, в котором заявитель просила суд дать разъяснения о порядке исполнения решения суда, в том числе относительно даты включения периодов работы в специальный стаж с ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суда суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Согласно ч.1 ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении», ст. 202 ГПК РФ предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания, суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.

Анализируя исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления о разъяснении решения Ногинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу 2-2546/2022, поскольку какой –либо неясности указанное решение Ногинского городского суда не содержит.

Руководствуясь 202,203.1 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

В удовлетворении заявления ГУ УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> о разъяснении решения Ногинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Шатохиной О. В. к Государственному Учреждению Управлению Пенсионного Фонда РФ № по <адрес> и <адрес> о назначения досрочной страховой пенсии - отказать.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья: