Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-251/2018 от 25.10.2018

Дело № 1-251/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лиски 10 декабря 2018 года

Судья Лискинского районного суда Воронежской области Шевцов В.В.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Лискинского межрайпрокурора Чернова В.А.,

подсудимого Столярова Олега Александровича,

защитника Корзинова Ю.А., представившего удостоверение №1561 и ордер № 6777,

при секретаре Волошенко Е.Н.,

потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

Столярова Олега Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

20.04.2018 года Лискинским районным судом Воронежской области по п. «а» ч. 2 ст.158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «а, в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 140 часам обязательных работ и штрафу в размере 7000 рублей. Наказание в виде обязательных работ отбыто 31 июля 2018 года, штраф уплачен 17 октября 2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Столяров Олег Александрович совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 20.00 часов 15.08.2018 по 07 часов 30 минут 16.08.2018 Столяров О.А. проходил мимо <адрес>, где увидел припаркованный рядом с указанным домом автомобиль ВАЗ 21061 государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО8. Руководствуясь внезапно возникшим корыстным мотивом, направленным на улучшение своего имущественного положения, Столяров решил совершить тайное хищение чужого имущества из данного автомобиля, чтобы продать его, а вырученные денежные средства обратить в свою пользу.

Реализуя свои противоправные намерения, Столяров О.А. в период времени с 20.00 часов 15.08.2018 по 07 часов 30 минут 16.08.2018, руководствуясь корыстным мотивом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, после чего подошел к названному выше автомобилю, находившемуся у <адрес>, выдавил ладонью руки стекло передней правой двери автомобиля, после чего открыл указанную дверь автомобиля, из салона которого умышленно тайно похитил принадлежащие ФИО9 цифровой ресивер «Sony DSX-A35U» с пультом дистанционного управления к нему общей стоимостью 2250 рублей, 2 акустические колонки «JVC CS- V6937» по цене 1248 рублей 25 копеек за 1 штуку на сумму 2497 рублей 50 копеек, затем открыл капот автомобиля и, умышленно тайно похитил из моторного отсека данного автомобиля принадлежащую ФИО10 аккумуляторную батарею «Titan» 60А/Ч стоимостью 4000 рублей. После этого Столяров О.А. с вышеуказанным похищенным чужим имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

В результате умышленных противоправных общественно опасных действий Столярова О.А. потерпевшему ФИО11 причинен имущественный вред в размере 8747 рублей 50 копеек, который для последнего является значительным ущербом.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый Столяров О.А. заявил ходатайство о рассмотрении дела судом в особом порядке судопроизводства, на основании главы 40 УПК РФ, и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Столяров О.А. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, поддержал своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны, и он их осознает.

Государственный обвинитель Чернов В.А. согласен на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства. Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая изложенное и то, что за совершенное подсудимым преступление предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Столяров О.А., обоснованно и подтверждается имеющимися в деле доказательствами, и квалифицирует его действия ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Столярову О.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного корыстного преступления средней тяжести против собственности, а также данные о личности виновного, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, по месту учебы неудовлетворительно. Обстоятельствами, смягчающими наказание Столярову О.А., суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества добытого в результате преступления, частичное возмещение причиненного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание Столярову О.А. судом не установлено.

С учетом совокупности всех смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным исправление и перевоспитание Столярова О.А. без изоляции от общества, в соответствии со ст. 73 УК РФ применить к нему условное осуждение, и не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы в связи с частичным возмещением ущерба, определив размер наказание с учетом требований ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, что будет соответствовать целям наказания, установленным ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Оснований для применения к Столярову О.А. ст. 64 УК РФ, а, равно как и для назначения, ему более мягкого наказания, не имеется, поскольку судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением подсудимого, или других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Столярова Олега Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ и назначить ему наказание по этой статье в виде 1(одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Столярову О.А. наказание считать условным с установлением испытательного срока 1(один) год, обязав его не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, периодически являться для регистрации.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Столярова Олега Александровича оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- цифровой ресивер «Sony DSX-A35U», пульт дистанционного управления к нему, 2 акустические колонки «JVC CS- V6937» – оставить у потерпевшего Потерпевший №1;

- 4 отрезка липкой полимерной ленты со следами пальцев рук - оставить в деле;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Осужденному разъясняется, что для рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции он вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела; вправе отказаться от защитника; вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий