Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6717/2023 ~ М-6948/2023 от 02.08.2023

        УИД: 50RS0039-01-2023-008977-33

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации                

08 ноября 2023 года               г. Раменское

Раменский городской суд, Московской области в составе:

Председательствующего судьи Щербакова Л.В.

при секретаре судебного заседания Быстровой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6717/23 по иску Задворниковой В. С. к Пчелинцевой Е. А. о признании договора дарения недействительным, обращении взыскания на имущество,

                        у с т а н о в и л:

Задворникова В.С. обратилась в суд с иском, котором указала, что Апелляционным определением Мосгорсуда по делу <номер> от <дата> было принято решение об удовлетворении исковых требований истца Задворниковой B.C. к ФИО3 о взыскании 300 000 руб., процентов в размере 28 146,57руб., госпошлины 6 250руб. расходов на юридические услуги в размере 15 000руб., почтовые расходы в размере 493,60 руб. <дата> в Останкинском отделе судебных приставов возбуждено исполнительное производство <номер> в отношении ФИО3 В ходе ведения исполнительного производства было установлено, что у должника имеется имущество в виде доли в праве собственности на земельный участок и дом по адресу: <адрес>. Однако, <дата>. ФИО3 подарил эту долю своей жене Пчелинцевой Е.А. <дата>г. ФИО3 умер. Его долг перед истцом составляет 248 253,40 руб. Истец считает, что договор дарения является мнимой сделкой, заключенной без намерения создать соответствующие правовые последствия и был совершен ответчиком с целью скрыть имущество и избежать обращения на него взыскания для погашения имеющееся задолженности. Просит признать договор дарения недействительной сделкой и обратить взыскание на указанное имущество.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал.

Представитель ответчика просил суд в иске отказать, представил письменные возражения.

Третье лицо ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из Апелляционного определения Мосгорсуда по делу <номер> от <дата> было принято решение об удовлетворении исковых требований Задворниковой B.C. к ФИО3 о взыскании 300 000 руб., процентов в размере 28 146,57руб., госпошлины 6 250руб. расходов на юридические услуги в размере 15 000руб., почтовые расходы в размере 493,60 руб.

<дата> в Останкинским отделом судебных приставов ГУФССП России по г. Мосскве во исполнение упомянутого судебного постановления было возбуждено исполнительное производство <номер> в отношении ФИО3

<дата>. между ФИО3(даритель) и Пчелинцевой Е.А.(одаряемый) был заключен договор дарения ? доли земельного участка с кадастровым номером <номер> и ? доли жилого дома с кадастровым номером <номер> расположенных по адресу: <адрес>.

В соответствии с ч. 2 ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия.

На основании ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия. В случаях, когда в соответствии с законом сделка оспаривается в интересах третьих лиц, она может быть признана недействительной, если нарушает права или охраняемые законом интересы таких третьих лиц. Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

Согласно п. ст.171 ГК РФ мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна

На момент отчуждения доли жилого дома и земельного участка, выплаты по исполнительному производству в пользу Пчелинцевой Е.А. производились. Долг ФИО2 перед истцом составил 248 253,40 руб. Выплаты прекратились в связи со смертью должника – 21.10.21г.

Суд, оценив представленные сторонами доказательства, приходит к выводу о том, что сделка дарения не является мнимой, совершенной для вида, с целью сделать невозможным обращение взыскания на имущество.

Убедительных доказательств, выводы суда о мнимости совершенного договора дарения, стороной истца представлено не было.

Таким образом, заявленные требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении требований Задворниковой В. С. о признании недействительным договор дарения ? доли земельного участка с кадастровым номером <номер> и ? доли жилого дома с кадастровым номером <номер>, расположенных по адресу: <адрес> заключенного <дата>г. между ФИО3 и Пчелинцевой Е.А. и обращении взыскания на указанное имущество – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд в течении месяца со дня приятия его в окончательной форме.

Председательствующий судья :

Мотивированное решение изготовлено 17 ноября 2023 года