Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-289/2023 ~ М-13/2023 от 16.01.2023

Дело № 2-289/2023

УИД - 56RS0024-01-2023-000016-13

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 марта 2023 года                          п. Новосергиевка Оренбургская область

Новосергиевский районный суд Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Дроновой Т.М.,

при секретаре Козиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Филберт» к Филатовой Татьяне Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к Филатовой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ответчиком заключен кредитный договор № на приобретение транспортного средства, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит на сумму 510 293,29 руб. под <данные изъяты> годовых, сроком на <данные изъяты> месяцев. Заемщиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом. Задолженность Филатовой Т.В. по кредитному договору составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 520 203,10 руб., из которых 402 892,89 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 117 310,21 руб. – просроченные проценты. ДД.ММ.ГГГГ банк уступил права требования по кредитному договору, заключенному с Филатовой Т.В., ООО «Филберт» на основании договора уступки прав (требований).

Истец просит взыскать с Филатовой Т.В. задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 520 203,10 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 402,04 руб.

    В судебное заседание представитель истца ООО «Филберт» не явился, просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Ответчик Филатова Т.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, в удовлетворении иска отказать, применив срок исковой давности.

    Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца, ответчика.

    Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

    Согласно ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

    В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

    Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ответчиком заключен кредитный договор № на приобретение транспортного средства, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит на сумму 510 293,29 руб. под <данные изъяты> годовых, сроком на <данные изъяты>.

Обязательства по выдаче кредита исполнены банком, что не оспорено ответчиком.

Вместе с тем, в нарушение условий договора заемщик свои обязательства по погашению основного долга и уплате процентов за пользование кредитом в установленном договором размере надлежащим образом не исполнял.

Задолженность Филатовой Т.В. по кредитному договору составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 520 203,10 руб., из которых 402 892,89 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 117 310,21 руб. – просроченные проценты, что следует из расчета задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ООО «Филберт» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по которому цессионарию банком были переданы права требования задолженности, в том числе по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном между <данные изъяты> и Филатовой Т.В., в общей сумме 520 203,10 руб.

Ответчик был уведомлен о том, что <данные изъяты> уступил свои права требования по вышеуказанному кредитному договору ООО «Филберт».

В материалах дела имеется уведомление ООО «Филберт» на имя                 Филатовой Т.В. о погашении имеющейся задолженности в сумме 520 203,10 руб. до ДД.ММ.ГГГГ, однако какие-либо действия, направленные на погашение задолженности по договору, от ответчика не последовали.

Согласно иску ко взысканию предъявлена сумма в размере 520 203,10 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на дату переуступки прав ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе рассмотрения дела ответчиком Филатовой Т.В. было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения и является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Частью 2 ст. 200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Пунктом 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», предусмотрено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как разъяснено в абз. 2 п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

По условиям кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ кредит в размере 510 293,29 руб. был предоставлен ответчику сроком на <данные изъяты>, окончательный срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

При этом договором предусмотрено, что уплата заемщиком платежей по кредитному договору осуществляется ежемесячно, что также следует из графика платежей по кредиту. Размер платежа составляет 15 551,49 руб., размер последнего платежа 17 667,88 руб.

Согласно представленному истцом расчету последний платеж по кредитному договору осуществлен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, истец узнал о нарушении своего права после того, как ответчик не осуществил очередной платеж, и имел право обратиться в суд и истребовать как просроченную часть долга, так и всю сумму долга.

Однако, первоначальный кредитор <данные изъяты> этого не сделал, а ДД.ММ.ГГГГ переуступил право требования по кредитному договору истцу ООО «Филберт».

В то же время требовать возврата всего долга единовременно или в сроки, установленные договором, является правом кредитора.

В уведомлении на имя Филатовой Т.В. ООО «Филберт» потребовал оплатить долг в сумме 520 203,10 руб. до ДД.ММ.ГГГГ, образовавшийся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что следует из расчета задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Филберт» обратилось в суд с данным исковым заявлением, направив его по почте.

Анализ указанного законодательства позволяет суду вывод о том, что ООО «Филберт» пропущен срок исковой давности для предъявления требований к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, которая образовалась за период, превышающий <данные изъяты> до момента обращения в суд, то есть по платежам, которые должны были быть уплачены до ДД.ММ.ГГГГ.

Представленный истцом расчет задолженности судом признается арифметически правильным, иного расчета суду не представлено, не оспорен ответчиком.

Однако, с учетом указанных положений закона кредитор, узнав о нарушении ответчиком обязательств по договору по платежам с ДД.ММ.ГГГГ, с учетом положений о сроке исковой давности должен был обратиться в суд за защитой нарушенного права не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а обратился лишь ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, в части требований истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, образовавшейся по платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует отказать.

Таким образом, сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежащая взысканию в пределах трехлетнего срока исковой давности составляет: 138 461,50 руб., из которых основной долг – 60 879,30 руб., проценты – 77 582,20 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку до настоящего времени обязательство по возврату денежных средств ответчиком не исполнено, суд приходит к выводу о том, что с Филатовой Т.В. в пользу ООО «Филберт» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в пределах срока исковой давности - 3-х летнего срока до даты обращения в суд, в размере 138 461,50 руб.

Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере                8 402,04 руб.

Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, учитывая, что требования ООО «Филберт» удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям (<данные изъяты>) в размере 2 235,78 руб.

Таким образом, исковые требования ООО «Филберт» к Филатовой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 198-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░», ░░░ 7841430420, ░░░░ 1107847250961, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № ░ ░░░░░░░ 138 461 ░░░░░ 50 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░», ░░░ 7841430420, ░░░░ 1107847250961, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 235 ░░░░░░ 78 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                     ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 29 ░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                          ░.░. ░░░░░░░