Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1966/2024 ~ М-687/2024 от 13.02.2024

Дело №--

16RS0№---18

2.152

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

--.--.---- г.

    Ново-Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан

    в составе председательствующего судьи Петровой А.Р.,

при секретаре судебного заседания Пензенской Е.Г.,

с участием истца Сирачева И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сирачева И.Р. к Раимову М.М. о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Сирачев И.Р. обратился в суд с иском к Раимову М.М. о взыскании ущерба.

Истец в судебное заседание явился, не возражал против передачи дела по подсудности.

Ответчик Раимов М.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен судебной повесткой, направленной по адресу, указанному в исковом заявлении.

Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

    В силу статьи 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу части 1 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Как следует из адресной справки отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по Республики Татарстан от --.--.---- г., Раимов М.М. с --.--.---- г. по --.--.---- г. был зарегистрирован по месту пребывания по адресу ... ....

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку последним известным местом жительства ответчика является: ... ..., то суд полагает, что данное дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, и считает возможным передать гражданское дело для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд ... ... Республики Татарстан.

Руководствуясь статьями 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело по иску Сирачева И.Р. к Раимову М.М. о взыскании ущерба, передать по подсудности в Советский районный суд ... ....

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение пятнадцати дней через Ново-Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан.

Судья Ново-Савиновского

районного суда ... ...                   (подпись)                 Петрова А.Р.