Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-553/2022 от 14.01.2022

№5-557\2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

04 марта 2022 года                        г. Воткинск

Судья Воткинского районного суда Удмуртской Республики Аганина Я.В.

рассмотрев материалы по делу об административном правонарушении в отношении: Равинского Дмитрия Олеговича

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

ранее привлекался к административной ответственности в течение года: три раза 06.08.2021 по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ –– предупреждение;

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.6.1 КоАП РФ

установил:

Равинский Д.О. привлекается к административной ответственности за то, что повторно, 13.11.2021 в 15 час. 15 мин., находился в помещении магазина ТЦ «Александрийский», расположенного по адресу: г. Воткинск, ул. 1 Мая, 87, без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски или иного ее заменяющего изделия), тем самым не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Удмуртской Республики в свете постановления Правительства РФ от 02.04.2020 №417, нарушил п.10 Распоряжение Главы Удмуртской Республики А.В. Бречалова от 18.03.2020 года №42-РГ «О введении режима повышенной готовности и об отдельных мерах по снижению риска распространения новой короновирусной инфекции на территории Удмуртской Республики», изданного в соответствии с Федеральным законом от 21.12.1994 года №68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера».

При этом в действиях Равинского Д.О. не усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.3 КоАП РФ.

Таким образом, Равинский Д.О. повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.6.1 КоАП РФ, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.6.1 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за повторное невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 6.3 КоАП РФ.

В судебное заседание Равинский Д.О. не явился, хотя о дне, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем в деле имеются почтовое уведомление, отчет об смс-извещении, причину неявки не сообщил. Протокол об административном правонарушении рассмотрен в отсутствие Равинского Д.О.

Должностное лицо – ФИО1 в судебное заседание не явился, хотя о дне, месте и времени судебного заседания, был извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела об административном правонарушении в отношении Равинского Д.О. о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст..20.6.1 КоАП РФ, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, повторное невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что согласно протокола об административном правонарушении Равинскому Д.О. должностным лицом вменяется, что Равинский Д.О. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, имевшего место 13.11.2021.

В соответствии с положениями ст.4.5 КоАП РФ срок привлечения к административной ответственности по ч.2 ст.20.6.1 КоАП ПФ составляет три месяца.

С учетом того, что на момент рассмотрения протокола об административном правонарушении срок давности привлечения Равинского Д.О. к административной ответственности по ч.2 ст.20.6.1 КоАП РФ, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, истек 13.02.2022, начатое производство по настоящему делу подлежит прекращению на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 названного Кодекса в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Согласно п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности;

При изложенных обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении в отношении Равинского Д.О. подлежит прекращению.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

    производство по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении Равинского Дмитрия Олеговича, прекратить по основаниям п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики.

Жалоба на постановление может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через судью Воткинского районного суда Удмуртской Республики, которым вынесено постановление по делу.

Судья              Я.В. Аганина