Дело № 2-505/2024
УИД 29RS0017-01-2024-000620-39
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Каргополь 3 мая 2024 г.
Няндомский районный суд Архангельской области в составе
председательствующего Галкиной М.С.,
при секретаре Русановой С.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «СОГАЗ» к Зайцеву Ивану Ивановичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,
установил:
АО «СОГАЗ» обратилось с иском к Зайцеву И.И. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса.
В обоснование требований указало, что 21 сентября 2019 г. по адресу: г. Северодвинск, Архангельское шоссе, д. 81, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого был причинен вред здоровью Ф.Д.Р. Согласно административному материалу, водитель Зайцев И.И., управляющий автомобилем «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, нарушил ПДД РФ, а именно, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не выдержал безопасный боковой интервал и допустил наезд на велосипедиста Ф.Д.Р. В отношении транспортного средства «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № был заключен договор страхования ОСАГО №. Страховщиком по указанному договору является АО «СОГАЗ». По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, Федеральным законом № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 г., согласно акту о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 379 750 рублей. На основании ст.14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО), просит взыскать с ответчика Зайцева И.И. сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 379 750 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 997 рублей 50 копеек.
В судебное заседание представитель истца не явился, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя, на исковых требованиях настаивают в полном объеме.
Ответчик Зайцев И.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
На основании ст. 167 ГПК Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, то есть по принципу вины.
В соответствии с п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно положениям п. «б» ст.14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.
В силу п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п.2 ст.1064 ГК РФ).
Как следует из материалов дела, 21 сентября 2019 г. по адресу: г. Северодвинск, Архангельское шоссе, д. 81, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого был причинен вред здоровью Ф.Д.Р. (л.д. 30, 35)
Согласно постановлению Северодвинского городского суда Архангельской области от 28 ноября 2019 г., Зайцев И.И. 21 сентября 2019 г. в 01 ч. 50 м. в районе дома 81 по Архангельскому шоссе в г. Северодвинске, совершил административное правонарушение, а именно из-за несоблюдения бокового интервала, допустил наезд на велосипедиста Ф.Д.Р., причинив последнему телесные повреждения, которые расцениваются как вред здоровью средней тяжести, за что был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа (л.д. 38-41).
Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 6 Северодвинского судебного района Архангельской области от 30 сентября 2019 г., водитель Зайцев И.И. 21 сентября 2019 г. в 01 ч. 50 м. в районе дома 81 по Архангельскому шоссе в г. Северодвинске, нарушил ПДД РФ, а именно находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, за что был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами (л.д. 36-37).
В отношении транспортного средства «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, был заключен договор страхования ОСАГО №. Страховщиком по указанному договору является АО «СОГАЗ» (л.д. 32).
Поскольку гражданская ответственность владельца транспортного средства «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № на момент ДТП была застрахована в АО «СОГАЗ», Ф.Д.Р. обратился к АО «СОГАЗ» за выплатой страхового возмещения, составляющего согласно акту о страховом случае от 28 мая 2021 г., 120 250 рублей, которое, согласно платежному поручению № 2081365 от 31 мая 2021 г. истец произвел.
Решением Няндомского районного суда Архангельской области № 2-592/2022 от 28 июня 2022 года с Зайцева И.И. в пользу СО «СОГАЗ» в порядке регресса взыскана указанная сумма 120 250 рублей.
4 мая 2022 года Ф.Д.Р. обратился в АО «СОГАЗ» об осуществлении страховой выплаты в части возмещения утраченного дохода в размере, определенном в соответствии с Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (л.д. 43).
Согласно расчету суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего к страховому акту № с учетом выплаченной суммы в размере 120 250 рублей, размер доплаты Ф.Д.Р. составил 379 750 рублей (л.д. 56).
Согласно платежному поручению № 14207 от 6 мая 2022 года Ф.Д.Р. была произведена выплата страхового возмещения в размере 379 750 рублей (л.д. 29).
Таким образом, на основании изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу АО «СОГАЗ» подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 6 997 рублей 50 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
иск акционерного общества «СОГАЗ» к Зайцеву Ивану Ивановичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с Зайцева Ивана Ивановича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № №, ТП УФМС России по Архангельской области в Каргопольском районе к/п 290-011) в пользу акционерного общества «СОГАЗ» ИНН 7736035485, ОГРН 1027739820921, в порядке регресса сумму возмещенного ущерба (страхового возмещения) в размере 379 750 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 997 рублей 50 копеек, всего взыскать 386 747 (триста восемьдесят шесть тысяч семьсот сорок семь) рублей 50 копеек.
Решение может быть обжаловано в судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Няндомский районный суд Архангельской области.
Председательствующий М.С. Галкина
Мотивированное решение составлено 6 мая 2024 г.