Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2155/2023 ~ М-1216/2023 от 02.05.2023

№

Дело № 2-2155/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 октября 2023 года Кировский районный суд г.Перми в составе: председательствующего судьи Ершова С.А., при секретаре Вахониной Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Обществу с ограниченной ответственностью «СЛАВИЯ», Бочкареву А.А. о взыскании задолженности по кредитным договорам, договорам поручительства,

установил:

    ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ООО «СЛАВИЯ», Бочкареву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, договору поручительства от 19.12.2018 в размере 519 217,94 руб., в том числе основной долг в размере 443 933,96 руб., процентов в размере 75 283,98 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 392,18 руб.

     В обоснование заявленных требований указано, что 19.12.2018 между ПАО Сбербанк и ООО «СЛАВИЯ» заключен кредитный договор № (далее – кредитный договор), заемщику был выдан кредит в размере ....... руб. под .......% годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ (с учетом дополнительного соглашения). В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения заемщиком обязательств по Кредитному договору между Банком и Бочкаревым А.А. заключен договор поручительства № от 19.12.2022 (далее - договор поручительства), согласно которому поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком обязательств перед Банком по данному договору полностью, что предусматривает солидарную ответственность поручителя и заемщика перед банком по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных расходов и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору. По состоянию на 11.04.2023 задолженность по кредитному договору составила 519 217,94 руб., в том числе основной долг – 443 933,96 руб., проценты – 75 283,98 руб.

    Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие, на удовлетворении иска настаивал в полном объеме.

Ответчики в судебном заседании участия не принимали, о месте и времени извещены надлежащим образом, возражений по иску не направили.

    Суд, рассмотрев материалы дела, приходит к следующему.

    Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В силу ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 («Заем») главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

    В соответствии со ст.ст. 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, с выплатой процентов на сумму займа в размерах и в порядке, предусмотренных договором.

    В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Согласно ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

    В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

    В соответствии с п. 1 ст. 428 гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

    Из материалов дела следует, что 19.12.2018 между ООО «СЛАВИЯ» и ПАО Сбербанк России заключен кредитный договор № (далее – кредитный договор), заемщику был выдан кредит для целей развития бизнеса в размере ....... руб. под .......% годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ. Исполнение обязательств по договору в том числе уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно, ....... числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита (том № л.д. 7-10).

    Дополнительным соглашением к кредитному договору изменен срок возврата кредита – до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17 на обороте).

Банком свои обязательства по предоставлению кредита исполнены полностью, что подтверждается выпиской по операциям по счету (л.д. 14-17).

В силу п. 5 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных кредитным договором, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,1 процента начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.

    В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору между банком и Бочкаревым А.А. заключен договор поручительства № от 19.12.2018 (далее - договор поручительства), согласно которому поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком обязательств перед банком по данному договору полностью (том № л.д. 11-13).

    Пункт 1.1. общих условий договора поручительства, предусматривает солидарную ответственность поручителя и заемщика перед Банком по кредитному договору, включая погашений основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных расходов и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору (том № л.д. 12).

Требованиями от 18.01.20232, 09.03.2023 банк поставил в известность заемщика и поручителя о принятом банком решении о взыскании задолженности по кредитному договору и потребовал погасить всю сумму задолженности по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользованием кредитом, и иные платежи в соответствии с условиями кредитного договора по состоянию на дату погашения (л.д. 21-24).

Ответчиками указанное требование не исполнено.

    Обязательства по кредитному договору № от 19.12.2018 заемщиком надлежащим образом не исполнялись, в результате чего возникла задолженность, которая согласно представленному истцом расчету по состоянию на 11.04.2023 составила 519 217,94 руб., в том числе основной долг – 443 933,96 руб., проценты – 75 283,98 руб.

        Учитывая изложенное, оценив представленные доказательства в совокупности, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования ПАО «Сбербанк России», поскольку между банком и заемщиком заключен кредитный договор, по которому в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения заемщиком обязательств заключен договор поручительства, условия договоров по предоставлению кредита истцом выполнены в полном объеме, ответчики ознакомлены с условиями кредитного договора, заключенный кредитный договор не оспаривали, доказательств возврата кредита в большем размере, чем указано истцом, не представлено.

    Представленный истцом расчет задолженности судом проверены, признан верным.

    Каких-либо платежей на дату вынесения решения от ответчиков не поступало, возражений по расчету и доказательств, опровергающих обоснованность данного расчета, свидетельствующих об ином размере задолженности на день рассмотрения дела не представлено (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

    В соответствии с п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

    Если иное не установлено договором, поручитель отвечает в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником (п. 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    На основании изложенного, оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчиков образовавшейся задолженности в солидарном порядке являются обоснованными, поскольку в судебном заседании установлено, что ответчиками допущено ненадлежащее исполнение обязательств по данному договору, имеется просроченная задолженность по уплате основного долга и процентов.

Анализируя изложенные обстоятельства, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России», подлежит взысканию в солидарном порядке с ООО «СЛАВИЯ», Бочкарева А.А. задолженность по кредитному договору № от 19.12.2018 и договору поручительства № от 19.12.2018 в размере 519 217,94 руб., в том числе основной долг – 443 933,96 руб., проценты – 75 283,98 руб.

    В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относит, в том числе государственную пошлину.

    При подаче иска ПАО «Сбербанк России» уплачена государственная пошлина в размере 8 392,18 руб.

    Указанная сумма государственной пошлины, с учетом удовлетворения заявленных исковых требований, подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца солидарно в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                  решил:

взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «СЛАВИЯ» (ИНН 5957015878, ОГРН 1115957000862), Бочкарева А.А. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) задолженность по кредитному договору от 19.12.2018, договору поручительства от 19.12.2018 в размере 519 217,94 руб., в том числе основной долг в размере 443 933,96 руб., проценты в размере 75 283,98 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 392,18 руб.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кировский районный суд города Перми в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

    Судья                                                                                                               С.А.Ершов