Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6203/2023 ~ М-4202/2023 от 19.06.2023

      К делу № 2-6203/2023

УИД 23RS0031-01-2023-006540-04

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 августа 2023 года                                                                  город Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи           Лавров В.А.,

при секретаре                   Хотове М.Б.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Хмелевский Н.А., Соловьев Н.С. к АО "Независимая энергосбытовая компания" Краснодарского края (далее АО "НЭСК") о признании договора незаключенным,

установил:

Хмелевский Н.А., Соловьев Н.С. обратились в суд с иском к АО "НЭСК" о признании договора незаключенным.

В предварительном судебном заседании судом решался вопрос о передаче дела по подсудности в суд по месту нахождения ответчика, т.к. согласно выписке из ЕГРЮЛ, а также данным, полученным на официальном сайте АО "НЭСК", местом нахождения ответчика является: г. <адрес>, <адрес>, что не относится к территориальной подсудности Ленинского районного суда г. Краснодара.

Стороны в предварительное судебное заседание не явились, были надлежаще извещены, причин неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Суд, изучив материалы дела, полагает необходимым передать дело по подсудности по следующим основаниям.

По общему правилу территориальной подсудности, закрепленному в ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Частью 1 статьи 47 Конституции РФ определено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Следовательно, при разрешении вопроса о подсудности дела, определяя место жительства ответчика, суду по общему правилу необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства, если не будет установлено место жительства по иным основаниям.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, с учетом характера заявленных требований, места нахождения ответчика, данное дело не подсудно Ленинскому районному суду г. Краснодара и подлежит передаче по подсудности в Прикубанский районный суд г. Краснодара.

Руководствуясь статьями 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по иску Хмелевский Н.А., Соловьев Н.С. к АО "Независимая энергосбытовая компания" Краснодарского края о признании договора незаключенным передать по подсудности в Прикубанский районный суд г. Краснодара, по месту нахождения ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение 15 дней.

Судья                                                                                                      В.А. Лавров