Приговор по делу № 1-40/2016 от 01.02.2016

Дело № год

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

01 марта 2016 года <адрес>

        Архаринский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи     Дьячковой Н.С.,

при секретаре судебного заседания     ФИО2,

с участием государственного обвинителя

заместителя прокурора <адрес>

<адрес> ФИО3,

подсудимого     ФИО1,

адвоката     ФИО4,

представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, с неполным средним образованием, состоящего в браке, работающего в колхозе «Амур», механизатором, проживающего в <адрес>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 223 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно изготовил боеприпасы.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

В декабре 2014 года, точное время дознанием не установлено, ФИО1, не имея соответствующего разрешения на хранение и ношение охотничьего огнестрельного оружия, решил изготовить патроны для принадлежащего ему и незаконно хранящегося у него ружья, после чего, находясь по месту своего жительства в гараже, расположенном во дворе <адрес>, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде нарушения общественной безопасности и, желая этого, с использованием латунных гильз, пороха, капсюлей, дроби, самодельных пыжей, снарядил 1 патрон, который согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является боеприпасом к ручному, гладкоствольному охотничьему огнестрельному оружию 16 калибра, пригодным для стрельбы и изготовлен самодельным способом, а так же 1 патрон, который согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является боеприпасом к ручному, гладкоствольному охотничьему огнестрельному оружию 12 калибра, пригодным для стрельбы и изготовлен самодельным способом, тем самым умышленно незаконно в нарушение требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии», изготовил боеприпасы к охотничьему гладкоствольному оружию для дальнейшего их использования в личных целях.

Подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении при вышеизложенных обстоятельствах признал полностью, в ходе дознания, в присутствии защитника заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства подсудимый ФИО1 поддержал, пояснил, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

С согласия государственного обвинителя, судом ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства удовлетворено.

Суд, проверив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Учитывая изложенное, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действиями ФИО1 совершено преступление, предусмотренное ст.223 ч.1 УК РФ, по признаку – незаконное изготовление боеприпасов.

Действиями подсудимого ФИО1 совершено преступление, которое на основании ст. 15 ч.3 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, в соответствии с правилами ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд считает не возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую.

При определении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает обстоятельства, смягчающие наказание – полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствие тяжких последствий по делу, совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 60, 62 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, который не судим, по месту жительства характеризуется положительно, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд также учитывает обстоятельств дела, характер совершенного преступления, личность виновного, который вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, отсутствие тяжких последствий по делу, молодой возраст виновного, считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, с применением ст.73 УК РФ об условном осуждении.

Суд, при определении дополнительного вида наказания в виде штрафа, учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное и материальное положение подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих, считает возможным применить к подсудимому ст. 64 ч.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 223 УК РФ в качестве обязательного наказания и не применять дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

Вещественные доказательства: 2 гильзы калибром 12 и 16 мм, хранящаяся в оружейной комнате ОП по <адрес> МО МВД России «Бурейский» - полежат передаче в УВД <адрес> для уничтожения в порядке, установленном Министерством внутренних дел Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.223 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде 3 (трех) лет лишения свободы без штрафа.

В силу ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание в виде лишения свободы, условным с испытательным сроком в 2( два) года.

Обязать ФИО1 встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем исправление осужденных, периодически являться для регистрации в указанный орган, не менять места постоянного жительства без предварительного уведомления указанного органа, один раз в месяц проходить в нем регистрацию в дни, установленные указанным органом, не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Мера пресечения ФИО1, не избиралась.

Вещественное доказательство: 2 гильзы калибром 12 и 16 мм, хранящаяся в оружейной комнате ОП по <адрес> МО МВД России «Бурейский» - полежат передаче в УВД <адрес> для уничтожения в порядке, установленном Министерством внутренних дел Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Архаринский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение десяти суток после провозглашения приговора и в тот же срок с момента получения копий апелляционных жалоб или представлений ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции иметь избранного им защитника, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от защитника.

Председательствующий:         (подпись)         Н.С. Дьячкова