Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-42/2022 от 04.02.2022

Дело № 4/16-42/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 февраля 2022 года                                                   г. Нытва

Нытвенский районный суд Пермского края

в составе судьи Сайфутдинова Ю.Н.,

при секретаре судебного заседания Каменских Н.Г.,

с участием помощника прокурора Нытвенского района Дерябина Е.М.,

представителя исправительного учреждения Пономаревой Т.М.,

осужденного Т.

защитника Иванова Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания осужденного Т., осужденного по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, п. «б», ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию, назначенному по правилам ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ, в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

    у с т а н о в и л:

осужденный Т. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, указав в обоснование ходатайства, что трудоустроен, отбыл 1/3 часть назначенного судом наказания, ущерб, причиненный преступлением, возместил в полном объеме, действующих взысканий не имеет, имеет благодарности, отношения с представителями администрации и осужденными строит в соответствии с действующим законодательством, поддерживает связь с родственниками, имеет постоянное место жительства.

В судебном заседании осужденный и защитник заявленное ходатайство поддержали по изложенным в нем доводам.

Представитель администрации исправительного учреждения – Пономарева Т.М., отрицательно характеризуя осужденного, полагает нецелесообразным удовлетворение заявленного ходатайства.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, заключение прокурора, указавшего на отсутствие оснований для удовлетворения ходатайства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему наказание, в том числе и в виде лишения свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Согласно ч. 4 ст. 80 УК РФ при рассмотрении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ Т. отбывает наказание в виде лишения свободы и отбыл предусмотренную ч. 2 ст. 80 УК РФ часть срока наказания, назначенного судом, необходимую для решения вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Как отмечено администрацией исправительного учреждения, Т. трудоустроен; имеет замечания по качеству выполнения работы; допускал нарушения порядка отбывания наказания, в том числе имеет действующее взыскание от ДД.ММ.ГГГГ в виде водворения в штрафной изолятор за отказ от прохождения медицинского освидетельствования; имеет поощрения; мероприятия воспитательного характера посещает, для себя нужные выводы не делает; участие в общественной жизни отряда и его благоустройстве не принимает; в быту аккуратен, правила личной гигиены соблюдает; сотрудниками учреждения характеризуется отрицательно; отношения с представителями администрации и осужденными строит в соответствии с требованиями Правил внутреннего распорядка, конфликтов с осужденными нет; социально-полезные связи не утрачены, поддерживает связь с родственниками; вину в совершении преступления осознает, в содеянном раскаивается; строит положительные планы на будущее; после освобождения будет поживать по ранее избранному месту жительства; за время отбывания наказания зарекомендовал себя с отрицательной стороны и нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

Оснований сомневаться в достоверности сведений, изложенных в характеристике осужденного и представленных материалах, а, соответственно, в заключении администрации исправительного учреждения о нецелесообразности удовлетворения ходатайства, суд не находит, поскольку такие сведения предоставлены исправительным учреждением, должностные лица которого непосредственно наблюдают поведение осужденного в течение всего периода отбытия наказания.

В связи с отсутствием совокупности необходимых условий, суд приходит к выводу об отсутствии безусловных оснований для вывода о том, что цели наказания в отношении осужденного могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием, а, соответственно, об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного ходатайства.

При указанных обстоятельствах, учитывая характеристику осужденного и наличие действующего взыскания, представленные осужденным сведения о наличии у него поощрений и возмещении им ущерба, причиненного преступлением, в полном объеме, также не свидетельствуют сами по себе о наличии безусловных оснований для удовлетворения ходатайства, поскольку правовое значение при разрешении поставленного в ходатайстве вопроса имеет поведение осужденного в период отбытия наказания.

То обстоятельство, что ранее осужденный характеризовался администрацией исправительного учреждения иным образом, не свидетельствует о том, что представленная вновь характеристика содержит недостоверную информацию, при этом такая характеристика была составлена с учетом поведения осужденного в период после поступления ходатайства последнего в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

    в удовлетворении ходатайства осужденного Т. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы, назначенного по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, более мягким видом наказания, отказать.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии постановления. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции.

Судья                                          Ю.Н. Сайфутдинов