Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-79/2022 ~ М-88/2022 от 13.04.2022

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Овюрский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Банзай Ю.З., при секретаре судебного заседания Айдыс-оол А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 о включении в состав наследственного имущества и признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением о включении в состав наследственного имущества и признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ его отец ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> умер. Данный факт подтверждается свидетельством о смерти серии №I-№ от ДД.ММ.ГГГГ.

На дату открытия наследства он являлся единственным наследником по закону первой очереди и обратившимся к нотариусу.

После смерти отца ФИО8 открылось наследство, в состав которого вошли квартира и земельный участок 1226 кв.м по адресу: <адрес>, кадастровый №. Квартира и земельный участок не вошли в состав наследства, поскольку на квартиру отсутствуют правоустанавливающие документы, а в правоустанавливающих документах на земельный участок не указан адрес земельного участка.

Как единственный наследник, он осуществил принятие наследства и обратился к нотариусу с заявлением с целью получения свидетельства о праве на наследство. Нотариус отказал по причине отсутствия сведений об адресе наследуемого земельного участка.

Просит включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2, земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м по адресу: <адрес>, кадастровый № и признании права собственности в порядке наследования на указанный земельный участок.

В судебное заседание истец ФИО1 повторно не явился, извещенный надлежащим образом о дне и месте рассмотрения дела, заявлений, ходатайства не направлял.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Первое судебное заседание по делу назначено на ДД.ММ.ГГГГ., на которое стороны не явились.

На второе судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ., истец ФИО1 извещенный в надлежащем порядке, явился, в подтверждение своих исковых требований, суду необходимых доказательств не представил.

Повторное судебное заседание, было назначено на ДД.ММ.ГГГГ, извещенные надлежащим образом о дне и месте рассмотрения дел, стороны по делу не явились, заявлений, ходатайства не направляли.

На следующее судебное заседание, которое было назначено на ДД.ММ.ГГГГ., также стороны извещены надлежащим образом, об отложении дела не просили.

Извещенные надлежащим образом о дне и месте рассмотрения дела стороны, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ. также не явились.

Таким образом, суд полагает, что заявление, принятое к производству суда, подлежит оставлению без рассмотрения на основании ст.222 ГПК РФ.

Оставление иска без рассмотрения не препятствует истцу впоследствии обратиться в суд с тем же иском (ч. 2 ст. 223 ГПК РФ).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.222-225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление ФИО1 о включении в состав наследственного имущества и признании права собственности в порядке наследования – оставить без рассмотрения.

Разъяснить ФИО3, что не препятствует истцу впоследствии обратиться в суд с тем же иском.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва через Овюрский районный суд в Верховный суд Республики Тыва в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

                                                   Судья                                                                               Ю.З. Банзай