Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-2663/2023 ~ М-2116/2023 от 19.06.2023

№2-2663/2023

УИД 30RS0<№>-13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес>                         29 августа 2023 года

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи            Лисицыной Ю.А.,

при секретаре                    ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, расходов по оплате государственной пошлины, в обоснование требований, указав, что <дата обезличена> КБ «Ренессанс Кредит» заключило с ФИО2 договор <№>, в соответствии с условиями которого, ответчику предоставлены денежные средства в сумме 30 715,20 рублей на срок по <дата обезличена> с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 55,00 % годовых. Ответчик с условиями договора ознакомлен и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако, <дата обезличена> ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем, образовалась задолженность. Впоследствии, <дата обезличена>, КБ «Ренессанс Кредит», заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии), в соответствии с условиями которого, право требования по кредитному договору <№> от <дата обезличена>, заключенному с ФИО2 перешло от КБ «Ренессанс Кредит» к ООО «Филберт». Сумма приобретенного права требования по договору <№> составила 67 886,36 рублей.

Просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Филберт» задолженность в размере 54 264,46 рублей, а именно, задолженность по основному долгу в сумме 29 141,87 рублей, задолженность по процентам в сумме 17 759,91 рублей, задолженность по процентам на просроченный основной долг в сумме 7 362,68 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 827,94 рублей, а всего 56 092,40 рублей.

В судебном заседании истец ООО «Филберт» не присутствовал, судом извещен надлежащим образом, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, судом извещалась надлежащим образом, в материалах дела имеется конверт с отметкой «истек срок хранения».

Согласно статье 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускается злоупотребления правом гражданами.

В силу пункта 2 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Кроме того, информация о дате и времени очередного судебного заседания в соответствии со статьями 14 и 16 ФЗ от <дата обезличена> N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" заблаговременно размещается на интернет-сайте суда.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права.

Определением от <дата обезличена> судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Статьей 421 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ст.ст. 432-434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

К правоотношениям, связанным с кредитным договором, применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.

В судебном заседании установлено, что <дата обезличена> КБ «Ренессанс Кредит» заключило с ФИО2 договор <№>, в соответствии с условиями которого, ответчику предоставлены денежные средства в сумме 30 715,20 рублей на срок по <дата обезличена> с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 55,00 % годовых.

Заёмщик согласился с условиями договора, что подтверждается его подписью в договоре.Доказательств оспаривания условий договора в установленном законом порядке суду не представлено. Таким образом, ответчик при заключении договора принял на себя обязательство уплаты процентов за пользование кредитом, а так же обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заёмные денежные средства.

Банк к заключению договора ответчика не понуждал, с условиями договора ответчик был ознакомлен, что подтверждается представленными суду доказательствами.

Денежные средства в сумме 30 715,20 рублей предоставлены ответчику Банком, что не оспорено в судебном заседании и подтверждается выпиской по счету.

Факт получения денежных средств ответчиком по договору не оспаривался сторонами, что позволяет сделать вывод о том, что банк исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).

<дата обезличена>, КБ «Ренессанс Кредит», заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии), в соответствии с условиями которого, право требования по кредитному договору <№> от <дата обезличена>, заключенному с ФИО2 перешло от КБ «Ренессанс Кредит» к ООО «Филберт». Сумма приобретенного права требования по договору <№> составила 67 886,36 рублей.

В силу ст. ст. 309, 310, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из представленных суду доказательств следует и не оспаривалось сторонами, что в нарушение условий договора ответчик неоднократно не исполнял своих обязательств, в результате чего у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору <№> от <дата обезличена> в размере в размере 54 264,46 рублей, а именно, задолженность по основному долгу в сумме 29 141,87 рублей, задолженность по процентам в сумме 17 759,91 рублей, задолженность по процентам на просроченный основной долг в сумме 7 362,68 рублей.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Расчет задолженности по кредитному договору, заявленный истцом, судом проверен и является арифметически верным, полностью отвечает условиям договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела, размер и уплата процентов и неустойки предусмотрены условиями кредитного договора.

При этом, наличие и размер задолженности ответчиком не опровергнуты, доказательств тому, что долг перед банком составляет иную сумму, а также иной расчет задолженности ответчиком в нарушение ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, в совокупности представленных доказательств, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска.

В соответствии с положениями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от <дата обезличена>, <№> «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», с ответчика подлежат взысканию в пользу ООО «Филберт» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 827,94 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» с ФИО2, <дата обезличена> года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, паспорт серии 12 06 <№>, выданного <дата обезличена> ОВД <адрес>, код подразделения 302-007, задолженность по кредитному договору <№> от <дата обезличена> в размере 54 264,46 рублей, а именно, задолженность по основному долгу в сумме 29 141,87 рублей, задолженность по процентам в сумме 17 759,91 рублей, задолженность по процентам на просроченный основной долг в сумме 7 362,68 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 827,94 рублей, а всего 56 092,40 рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Кроме того, заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть заочного решения вынесена и отпечатана в совещательной комнате.

Судья Ю.А. Лисицына

Мотивированное решение изготовлено <дата обезличена>.

Судья