Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-149/2023 от 24.01.2023

Дело № 2-149/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Мраково                                 6 марта 2023 года

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Насыровой Л.И.,

при секретаре Кутлугильдиной И.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Соловьевой Т.А. к Неретину Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Соловьева Т.А. обратилась в суд с указанным иском, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО (кредитором) и Неретиным Ю.А. (заемщиком) заключен кредитный договор № <данные изъяты>, согласно которому кредитор предоставил кредит на сумму 36 336 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ года, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее согласно графику оплаты из расчета 49% годовых. Однако в нарушение кредитного договора ответчик Неретин Ю.А. ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, в установленные графиком сроки с ДД.ММ.ГГГГ платежи не вносились. В результате образовалась задолженность. Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Т-Проект» заключен договор уступки прав требования (цессии) № <данные изъяты>. Между ООО «Т- Проект» в лице Конкурсного управляющего ФИО9 и ИП ФИО10 заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ г. на основании договора уступки прав требования № <данные изъяты>, право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ИП Соловьевой Т.А.

Просит взыскать с Неретина Ю.А. в пользу индивидуального предпринимателя Соловьевой Т.А. сумму задолженности по кредитному договору № <данные изъяты>: 33 091,97 руб. – сумму невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года; 4 256,29 руб. – сумму неоплаченных процентов по ставке 49,00% годовых, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года; 113 727,59 руб.- сумму неоплаченных процентов по ставке 49,00% годовых, рассчитанную за период с ДД.ММ.ГГГГ; 30 000 руб.- сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ; проценты по ставке 49,00% годовых на сумму основного долга 33 091,97 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ года по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 33 091,97 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ года по дату фактического погашения задолженности.

В судебное заседание истец ИП Соловьева Т.А. не явилась, извещена о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, при этом просил рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие.

Ответчик Неретин Ю.А. при надлежащем извещении в судебное заседание также не явился.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ года между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО (кредитором) и Неретиным Ю.А. (заемщиком) заключен кредитный договор <данные изъяты>, согласно которому кредитор предоставил кредит на сумму 36 336 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ года, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее согласно графику оплаты из расчета 49% годовых.

По условиям договора погашение задолженности по кредитному договору производится заемщиком ежемесячными платежами 18-го числа каждого месяца в сумме 1 632 руб. Последний платеж в размере 2 109,66 подлежит уплате ДД.ММ.ГГГГ

В случае несвоевременного погашения кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом предусмотрена неустойка в размере 0,5 % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 2 ст. 819, ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В нарушение требований закона и условий кредитного договора Неретин Ю.А. погашение кредита производил нерегулярно и не в полном объеме, что привело к образованию просроченной задолженности.

В соответствие со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Т-Проект» заключен договор уступки прав требования ( цессии) № <данные изъяты>

Между ООО «Т- Проект» в лице Конкурсного управляющего ФИО11. и ИП ФИО12. заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ г. на основании договора уступки прав требования № <данные изъяты>, право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ИП Соловьевой Т.А.

Произведенные уступки прав не противоречат закону, а также условиям заключенного кредитного договора, согласно которым банк вправе полностью или частично уступить свои права по договору третьему лицу (пункт 6.3 Условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам).

Согласно представленному истцом расчёту, у ответчика образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, которая составила 33091,97 руб. – сумму невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года; 4 256,29 руб. – сумму неоплаченных процентов по ставке 49,00% годовых, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года; 113 727,59 руб.- сумму неоплаченных процентов по ставке 49,00% годовых, рассчитанную за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года; 30 000 руб.- сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ

Судом проверен представленный истцом расчёт суммы задолженности и признаётся арифметически правильным, исчисленным в соответствии с условиями кредитного договора.

Поскольку в судебном заседании установлено существенное нарушение обязательств заемщика по кредитному договору, ненадлежащее и несвоевременное погашение суммы кредита и уплаты процентов за пользование им, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредиту подлежат удовлетворению.

Также суд находит основания для взыскания с ответчика в пользу истца процентов по ставке 49,00% годовых на сумму основного долга 33 091,97 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ года по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 33 091,97 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ года по дату фактического погашения задолженности, что согласуется с положениями ст.ст. 330, 809 ГК РФ, п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Следует также отметить, что уменьшение неустойки на будущее время, не является обоснованным, поскольку взыскание такой неустойки носит стимулирующий характер, и исполнение основного обязательства зависит исключительно от должника (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 9 января 2020 года №305-ЭС19-23886).

Поскольку при подаче искового заявления истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, то в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина размере 4 821,51 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП Соловьевой Т.А. к Неретину Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Неретина Ю.А. (паспорт серия <данные изъяты>) в пользу ИП Соловьевой Т.А. (ИНН <данные изъяты> сумму задолженности по кредитному договору <данные изъяты> в размере 181 075,85 руб., из которых: 33 091,97 руб. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года; 4 256, 29 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 49,00% по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 113 727,59 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 49,00% годовых, рассчитанную за период с ДД.ММ.ГГГГ 30 000 руб. – сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с Неретина Ю.А. (паспорт серия <данные изъяты>) в пользу ИП Соловьевой Т.А. (ИНН <данные изъяты> проценты по ставке 49,00% годовых на сумму основного долга 33 091,97 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ года по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 33 091,97 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ года по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с Неретина Ю.А. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 821,51 руб.

Ответчик вправе подать в Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья              Л.И. Насырова