Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-408/2021 ~ М-422/2021 от 18.10.2021

Гражданское дело № 2-408/2021

                      Уникальный идентификатор дела 68RS0019-01-2021-000740-05

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Петровское                                                       02 декабря 2021 года

    Петровский районный суд Тамбовской области в составе судьи Кононыхиной Л.В., при секретаре судебного заседания Тетеревой О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тишаковой Анны Владимировны к Морозову Евгению Николаевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец Тишакова А.В. обратилась в Петровский районный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Морозову Е.Н. о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением. В обоснование своих требований истец указала, что она и ее дети являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В данном доме в октябре 2020 года она зарегистрировала ответчика как гражданского мужа. В январе 2021 года они расстались. Ответчик добровольно выехал из данного жилого помещения в неизвестном направлении, длительное время там не проживает, однако с регистрационного учета не снялся, бремя содержания жилого помещения не несет, коммунальные платежи не оплачивает, его личные вещи отсутствуют. Данные обстоятельства нарушают права истца как собственников жилого помещения.

Истец Тишакова А.В. в судебном заседании не присутствовала, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление Тишаковой А.В. о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме и просит их удовлетворить, не возражает рассмотреть дело в порядке заочного производства.

    Ответчик Морозов Е.Н., в судебное заседание не явился. Судебные извещения возвращены в суд с отметками «неудачная попытка вручения», «не проживает». Адрес места регистрации по месту жительства Морозова Е.Н. подтверждено ответами УВМ, УМВД России по Тамбовской области, по которым направлялись судебные извещения.

     Согласно п.1 ст.20 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий. На основании п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

    В соответствии с п.п. 63,67,68 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «"О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах, суд считает, что извещение о судебном заседании доставлено ответчику и он является надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Суд считает, что неявка ответчика в судебное заседание является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, и как следствие надлежащее уведомление о времени и месте судебного заседания, поэтому не является преградой для рассмотрения дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст. 7,8,10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку ответчика в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон. В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, поскольку приняты все возможные меры к его извещению. Учитывая мнение истца и надлежащее уведомление ответчика, суд пришел к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Учитывая доводы искового заявления и мнение истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности согласно ст. 12, 55, 59, 60, 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему:

    В силу статьи 56 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст.35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

    В соответствии с п. 2 и п. 3 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

На основании п. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом (п.1 ст.30 ЖК РФ).

В судебном заседании установлено, что ответчик Морозов Е.Н. не является собственником указанного в иске жилого помещения, не является членом семьи собственников жилья, не ведет общее хозяйство, не платит коммунальные платежи, не несет бремя содержания жилого помещения, и его личные вещи там отсутствуют.

Регистрация по месту жительства Морозова Е.Н. в жилом доме истца нарушает ее права и законные интересы по владению, пользованию и распоряжению данным жильем. Сведений о том, что указанный в иске адрес является местом постоянного или преимущественного проживания ответчика, у суда не имеется.

Право собственности истца на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, подтверждается имеющимся в материалах дела свидетельствами о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ выданного на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес> от 25.01.2012г. выданного на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>. выданного на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Как установлено из свидетельства о заключении брака серии I-РД № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ заключили брак. После заключения брака присвоены фамилии мужу - Тишаков, жене - Тишакова.

Согласно свидетельству о регистрации по месту пребывания № Тишакова Анна Владимировна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирована по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

    В справке №, выданной ДД.ММ.ГГГГ администрацией Шехманского сельсовета <адрес>, указано, что Тишакова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает в селе <адрес>, <адрес>, и совместно с ней зарегистрирован Морозов Евгений Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

    В соответствии со ст.7 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) и пп. «е» п.31 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства без непосредственного участия гражданина производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, сведений о наличии договорных отношений по предоставлению жилья ответчику для проживания суду не представлено, иных обязательств истца по предоставлению ему жилья также не усматривается. Кроме этого, регистрация ответчика по месту жительства в жилом помещении истца носит формальный характер, поскольку длительное время он в нем не проживает, свои личные вещи он забрал.

В связи с изложенным суд приходит к выводу, что Морозов Е.Н. утратил право пользования жилым помещением, расположенным адресу: <адрес>. Возражений и иных доказательств в материалы дела не поступило.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Тишаковой А.В. к Морозову Е.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковое заявление Тишаковой Анны Владимировны к Морозову Евгению Николаевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.

    Признать Морозова Евгения Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

    Решение суда является основанием для снятия Морозова Евгения Николаевича с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                Л.В.Кононыхина

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 07.12.2021г.

Судья                                                                Л.В.Кононыхина